Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.
Les membres de l'Assemblée constituante doivent être tirés au sort
et, bien sûr, inéligibles aux fonctions qu'ils instituent eux-mêmes.
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Modifier l'Article 18 comme suit :
Article 18
Le Président de la République communique avec les deux assemblées du Parlement par des
messages qu’il fait lire et qui ne donnent lieu à aucun débat.Il peut prendre la parole devant le Parlement réuni à cet effet en Congrès. Sa déclaration peut
donner lieu, hors sa présence, à un débat qui ne fait l’objet d’aucun vote.
Hors session, les assemblées parlementaires sont réunies spécialement à cet effet.
Explication :
La tradition française de la séparation des pouvoirs est que le chef de l'État ne se présente pas devant le Parlement, cela pour deux raisons : afin de ne pas donner l'impression d'influencer la représentation nationale, afin de ne pas compromettre son autorité arbitrale et la dignité de sa fonction en s'exposant à la contradiction.
Il n'y a aucune raison de renoncer à cette tradition. JR
Cliquez ici pour voir la page Wiki correspondante.
Hors ligne
Il y a une raison, le président ne doit pas être au dessus du contrôle parlementaire, le président devrait présenter un bilan régulier de son activité au parlement, il devrait aussi être possible pour les parlementaires d'inviter le président à répondre à leurs questions devant l'assemblée quand ils le jugent nécessaire.
Si nous ne pouvons donner un contre pouvoir aux parlementaires du fait de l'élection au suffrage universelle du président qui le rend responsable envers les citoyens et non pas envers le parlement, ce contrôle parlementaire reste néanmoins utile pour les citoyens afin de faire toute la transparence nécessaire dont ils ont besoin pour établir la responsabilité du président.
Les citoyens n'ont pas les moyens nécessaires pour exercer ce contrôle.
Dernière modification par Sandy (28-08-2008 13:33:22)
Hors ligne
Pages: 1