Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.
Les membres de l'Assemblée constituante doivent être tirés au sort
et, bien sûr, inéligibles aux fonctions qu'ils instituent eux-mêmes.
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
N'ayant pas noté de discussion sur ce sujet dans le Forum consacré au II, je m'autorise à ouvrir une telle discussion.
Parmi les possibilités institutionnelles de renouvellement des représentants/dirigeants politiques, le non cumul et la limite de renouvellement des mandats sont évoqués depuis quelques années maintenant.
Moins évoquée : la question de la collégialité.
Celle-ci peut apparaître comme une garantie face aux dérives autoritaires, technocratiques ou idéologiques.
Elle peut aussi il est vrai être la cause d'un blocage permanent des institutions, d'une indécision perpétuelle.
Quelques réflexions sur la collégialité :
- Les commissions parlementaires composées de représentants de partis différents (voir le débat sur le procès dit d'Outreau) sont un prototype de travail collectif. La présence de membres de l'opposition dans ces commissions est un gage de transparence.
- La collégialité des ministères ne serait-elle pas une incitation au travail inter-ministériel, beaucoup plus pertinent que le maintien de chapelles et d'administration qui s'opposent systématiquement dans leurs intérêts ? Plutôt que des ministères figés ne serait-il pas intéressant de nommer des chargés de mission sur un sujet précis appelant nécessairement à la collaboration de plusieurs administrations ?
- La collégialité favorise la rotation des représentants, leur renouvellement progressif, ce qui évite la rupture entre une politique et une autre. Elle favorise aussi de fait la participation des citoyens qui peuvent y prendre part.
La réflexion mériterait, il me semble, d'être approfondie sur ce point car une telle proposition se heurte aux usages, à la personnalisation excessive de notre système politique, aux égos évidemment.
Hors ligne
Bonjour, mon cher Wells
C'est comme ça que les Athéniens corrigeaient les risques du tirage au sort : plusieurs représentants désignés ensemble et, en plus, pour des mandats courts et non renouvelables.
C'est vrai qu'on pourrait creuser l'idée de rendre plus souvent les décisions collégiales.
On va sûrement nous opposer le problème de lenteur des décisions quand il faut constamment palabrer avant de décider...
Parlons-en, on verra
Hors ligne
Bonjour
Pardon pour la question, mais la collégialité de qui ?
Il y a un ministre et une administration qui applique les décisions, des aides de cabinet et autres...
Voulez-vouz remplacer le ministre par un collège?
Actuellement la collaboration inter-ministerielle semble déjà se faire quand le besoin se fait jour. Que les ministres ne prennent leurs décisions que lors des conseils de ministre (forcément plus nombreux) ?
Pourriez-vous allumer ma lanterne, la bourrasque m'a arraché la boite d'allumettes des mains!
Hors ligne
Pages: 1