Les forums de CECRI

J'y vais, 1 mico-moKeur de plus, on sera au moins 2 !
Je voudrais, au-delà de la discussion technique sur l'économie, la constitution poser une question générale :
Mais qu'est-ce qui des hommes à mentir à sa propre espèce dans le but d'assouvir sa volonté de puissance ?
Il est intéressant d'observer par exemple la lutte apparente pour le pouvoir entre le religieux (Vatican), Opus déi, et les matérialistes tels puissances financières, banques, illuminatis. Si nous savons que les uns comme les autres sont passés maître dans l'art du mensonge.

Y a-t-il donc que des motifs financiers à la volonté de contrôle du troupeau humain ?

Dernière modification par Daniel (16-04-2008 15:26:11)

Desproges dans une interview disait qu'il ne pourrait jamais comprendre l'holocauste... Nous savons ce qui s'est passé alors, nous savons quel rouleau compresseur est passé sur le monde mais comprendre comment des êtres humains sont capables d'infliger ça à d'autres êtres humains, comprendre étymologiquement c'est "prendre avec", et ça c'était trop lourd pour les épaules de Desproges, espérons que ce le soit pour une majorité d'entre nous.
Je crois que le fond de l'affaire, c'est l'égoïsme. La civilisation, l'éducation, c'est une tâche de tous les instants. Je crois que ces gens dont tu parles jouissent de la souffrance des autres et ont un sentiment de toute puissance en y échappant. Je crois qu'à terme, le fait que la mort les rattrape doit leur faire tout drôle parce que cette loi là, ils ne peuvent pas y échapper.
J'observe avec la même curiosité ce phénomène qui consiste pour des ouvriers ou des gens modestes en général à voter contre leurs intérêts : le processus d'identification procède du bas vers le haut, du moins vers le plus, d'où le succès du slogan bien connu Travailler plus pour gagner plus..."
Symboliquement, celui qui marque ainsi son adhésion échappe à sa condition, échappe à sa souffrance.
C'est la même perversion qui gagne les personnages de 1984 d'Orwell à la fin du bouquin quand le couple explose et que lui implore que ce soit elle qui subisse la torture et elle implore que ce soit lui. Accablant.
A une plus grande échelle, j'ai l'impression de distinguer que c'est le même accablement que l'on cherche à nous imposer, alors l'individu seul face à la nécessité de survivre se dit "Puisque moi je peux encore manger, je ne m'expose pas, je ne prends pas de risques et si plusieurs millions d'êtres humains souffrent, ça ne me concerne pas, c'est dommage mais je n'y peux rien abdiquant a priori toute possibilité d'emprise sur le cours des choses. Dans les années 70, la CIA a eu besoin d'interventions armées pour venir à bout des revendications des Chiliens, des Argentins, des Uruguayens, comme on n'arrête pas le progrès, maintenant on n'a même plus besoin de répression, on verrouille le système a priori et on décourage toute velléité d'action. La mondialisation, ça tue comme  le fascisme, ça terrorise comme le fascisme, c'est implacable comme le fascisme mais ce n'est pas du fascisme, oui mais c'est quoi alors ?
Alors, je trouve qu'Etienne a élaboré un outil formidable et pris l'initiative dont nous avions besoin.

Agnès a écrit:

Un salut amical d'Aix en Provence...
Agnès

Je mets une citation parce que je crois que ça envoie un message au cité pour le prévenir.

CE QUE JE VOUDRAIS SAVOIR: cette MOCRIE existe-t-elle toujours ? J'ai une connaissance qui pourrait peut-être y aller. Faites-moi savoir, vous autres.