Les forums de CECRI

Dommage qu'il n'y ait toujours pas le logo sur ce tract...

J'ai essayé de faire un verso moins "intellectuel" ;-)
Le voici..

Principaux griefs contre les institutions européennes,

institutions écrites sans les citoyens — même souvent contre eux — et programmant leur impuissance :

1) Une Banque centrale européenne (BCE) rigoureusement indépendante des représentants du peuple (art. 119, 130 et 282 §2 et §3 TFUE) dont le contrôle de  l’inflation est la mission absolument prioritaire et intangible. Cette priorité n’avantage que les rentiers. Elle entretient délibérément un chômage massif et des bas salaires,

2) La création monétaire totalement abandonnée aux banques privées : la constitution européenne (art. 123 TFUE) interdit aux banques centrales de prêter de l’argent aux États ou même à l’Union, prêts qui permettraient un financement des investissements publics sans subir la charge des intérêts. Il est essentiel de comprendre que cette interdiction impose aux États d’emprunter cet argent — avec intérêts ! — aux acteurs privés. Cette règle scandaleuse contraint les États (c’est-à-dire nous tous) à payer des intérêts ruineux pour financer les investissements publics — et à accumuler rapidement une dette extravagante au regard de l’intérêt général (plus de 40 milliards d’euros par an d’intérêts pour la France).

3) L’interdiction faite aux États de limiter les mouvements des capitaux (art. 63 TFUE) et la liberté d’établissement (art. 49 TFUE) ont privé les travailleurs de tout contre-pouvoir face à la démesure des actionnaires, les livrant à la concurrence intégrale à tous niveaux ; elles exposent nos économies à la spéculation effrénée, aux crises boursières à répétition et bientôt à la faillite générale. Après avoir maté les travailleurs, les financiers leur feront bientôt payer la note, à travers leurs salaires et leurs impôts. Qui donc a intérêt à cette liberté absolue des renards libres dans le poulailler libre ? Sûrement pas l’intérêt général.

4) La clause de défense mutuelle entre pays membres de l’UE (art. 42 §2 et §7 TUE) confirme l’art. 5 du pacte atlantique, qui soumet de fait toute défense européenne à celle de l’OTAN,

5) Les Ministres et Présidents accumulent les pouvoirs exécutif  et législatif sur une série de domaines cachés au public sous le nom trompeur de « procédures législatives spéciales » (art. 289 §2 TFUE pour le principe ; les autres articles sont disséminés - caché -) et d’« actes non législatifs » (exemples : art. 24 TUE, ou art. 290 TFUE). Des pouvoirs non séparés sont des pouvoirs à la merci des puissances privées du moment.

6) Les exécutifs contrôlent la carrière des juges européens ce qui crée une dépendance dangereuse (art. 253 TFUE). Cette violation du principe essentiel de l’indépendance des juges par rapport aux autres pouvoirs bafoue encore le principe protecteur de la séparation des pouvoirs.

7) Le pouvoir législatif — ordinaire, mais aussi constituant — est contrôlé, pour l’essentiel, par des organes non élus. Exemples : conférence intergouvernementale (composée de ministres) modifiant les institutions (art. 48 §4 TUE), Commission européenne (non élue) ayant l’exclusivité de l’initiative législative (art. 17 §2 TUE, véritable insulte à la démocratie représentative), ministres co-législateurs (scandale) (art. 16 TUE), Banque centrale productrice de normes obligatoires à portée générale (art. 132 TFUE), etc.

8) Les citoyens n’ont aucun moyen de résister à un abus de pouvoir et les initiatives citoyennes sont muselées à travers une procédure d’« initiative d’invitation » trompeuse car sans aucune force contraignante (art. 11 §4 TUE). On prend les citoyens pour des imbéciles en leur offrant bruyamment des cadeaux… absolument vides.

9) Les procédures de révision permettent aux exécutifs de modifier eux-mêmes les institutions, et surtout sans consulter les peuples concernés (art. 48 TUE). Ce sont d’abord toujours des organes non élus qui sont chargés de réviser la Constitution européenne, ainsi que de contrôler toute proposition de révision, et surtout les citoyens sont tenus bien à l’écart du processus constituant qui n’impose aucun référendum : la « démocratie » que nous imposent nos élus est factice.

Tout cela est dû à ce que le processus constituant est lui-même profondément vicié par le fait que les hommes au pouvoir, à la faveur de la construction européenne, s’écrivent des règles pour eux-mêmes (art. 48 §4 TUE), alors que seule une Assemblée constituante désintéressée peut programmer de bonnes institutions : les membres de cette Assemblée ne doivent pas avoir un intérêt personnel à l’impuissance politique des citoyens : ils doivent donc, d’abord, être déclarés inéligibles aux fonctions qu’ils instituent, et surtout, les partis ne doivent en aucun cas être en mesure d’exercer un monopole sur la désignation des candidats ; les candidats libres et indépendants doivent être équitablement soutenus, financièrement et médiatiquement.
Les auteurs (non élus) des institutions européennes ont donc progressivement vidé le suffrage universel de toute portée : nos élus sont désormais sans pouvoir et les vrais pouvoirs ne sont plus élus.  Le pouvoir européen est profondément illégitime.

Consultez tous les textes de références cités à cette adresse :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/C … rences.pdf

Dernière modification par AJH (18-04-2008 19:10:07)

Pourquoi ne pas se fabriquer des couronnes bleues avec des étoiles jaunes: on nous reconnaîtrait de loin et la couronne rappellerait la souveraineté populaire...

Bonjour !

J'ai réalisé des maquettes d'affiches dans un style plus graphique, sur une idée qui me tient à coeur depuis un moment maintenant, de ré-appropriation de la symbolique publicitaire. Histoire d'avoir des armes égales à celles des tenants de l'opinion publique... !

J'ai essayé de faire une version petite, pour qu'elle tienne dans ce forum, et je mettrai les versions "haute résolution" en ligne très bientôt !

Dites-moi si ça vous inspire, ou si on les jette ! Pas de problème si ça ne vous plait pas, je peux comprendre



Sylvano

Alors là, je dois dire que même si je suis un homme, je n'apprécie pas non-plus.

En fait, je reste bouche-bée. Je ne sais pas comment exprimer ce que ça produit en moi. Mais ce n'est pas très bon...

... je trouve que ce qui passe ne donne pas une très bonne image de la femme (les sous-vêtements avec les étoiles) et donc de notre mobilisation.

... et puis il y a d'autres trucs, mais je suis encore sous le choc!

Ce n'est pas contre toi Sylvano. Mais je vais essayer de me détendre pour te répondre plus en détail.

Qu'est-ce que vous pensez de ça ?

Avez-vous vu cette caricature géniale de Nicolas Sarkozy ?

http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de … en_dessins

Cliquez sur le dessin du 14 juin.

Merci Etienne. L'affiche aidera pour recruter.

À l'assaut des bars et restos du quartier