Forum du plan C : pour une Constitution écrite par et pour les Citoyens

Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.
Les membres de l'Assemblée constituante doivent être tirés au sort
et, bien sûr, inéligibles aux fonctions qu'ils instituent eux-mêmes.

Vous n'êtes pas identifié.

Bienvenue :o)

Bonjour :o)
Ici, depuis le 1er janvier 2006, nous parlons d'un sujet que les politiciens de métier voudraient bien garder pour eux : nous parlons de la Constitution, de ce texte absolument fondamental pour tous les citoyens (et pourtant complètement négligé par eux), de ce texte qui pourrait nous protéger tous contre les abus de pouvoir si nous le faisions nôtre au lieu d'en abandonner la maîtrise à ceux-là mêmes qu'il est censé contrôler.
Nous discutons principe par principe, méthodiquement. Nous avons d'abord suivi le plan de mon document "Les grands principes d'une bonne Constitution", mais nous avons ensuite élargi nos thèmes à partir de vos réflexions, critiques et suggestions. C'est simplement passionnant. Ce que nous avons mis au clair sur la monnaie, sur le vote blanc, sur les vertus méconnues du tirage au sort et sur le référendum d’initiative populaire, par exemple, est enthousiasmant.
Le prolongement de cette réflexion constituante, c’est d’écrire enfin nous-mêmes un exemple de constitution, article par article. C’est ce qui se passe sur la partie wiki-constitution de ce site. Je vous invite à venir y participer également, ne serait-ce que sur un article ou deux. Vous verrez, c’est passionnant ; on sent vite qu’on est là sur l’essentiel, sur la seule vraie cause (et aussi la solution !) de nos impuissances politiques.
C’est un projet pédagogique en quelque sorte, un objet concret, réel, qui montre que 1) c'est possible : des hommes dont ce n'est pas le métier peuvent écrire une Constitution, et 2) c'est beaucoup mieux : quand ils n'écrivent pas des règles pour eux-mêmes, quand ils n'ont pas un intérêt personnel à l'impuissance des citoyens, les délégués constituants écrivent les règles d'une authentique démocratie. Merci à tous pour ce travail formidable.
Amitiés. Étienne.
[19 août 2012 : ATTENTION : pour cause de spam ultra-actif mi 2012, je FERME la possibilité aux nouveaux venus de créer un compte sans moi : il faut m'écrire à etienne.chouard@free.fr (EN ME DONNANT LE PSEUDO QUE VOUS VOULEZ) et je créerai votre compte à votre place. Il faudra ensuite venir ici pour définir un nouveau mot de passe. Désolé, mais les spammeurs deviennent infects et je n'ai pas le temps de gérer les spams (je préfère vous aider un à un à nous rejoindre). Au plaisir de vous lire. ÉC]

#1 09-08-2008 05:55:52

Jacques Roman
Membre
Message n°4114
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Art. 06 Élection du Président de la République...

Modifier l'Article 6 comme suit :

Article 6

Le Président de la République est élu pour cinq sept ans au suffrage universel direct.

Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.

Les modalités d’application du présent article sont fixées par une loi organique.

Explication :

1) Le quinquennat relève de la volonté de faire coïncider la majorité parlementaire et la majorité présidentielle.  Cette volonté est contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution, qui font du Président de la République un arbitre. Il faut rétablir le septennat.

2) Il appartient au peuple de décider s'il veut réélire la personne en poste, serait-ce dix fois.  Cette disposition de la Constitution est arbitraire, voire antidémocratique. 

3) Cela dit, on pourrait aussi envisager un mandat unique (non renouvelable) de dix ans.  JR

Cliquez ici pour voir la page Wiki correspondante.

Dernière modification par Jacques Roman (09-08-2008 05:59:24)

Hors ligne

 

#2 10-08-2008 11:18:14

yvanbachaud
Membre
Message n°4158
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Y.B 
Voilà une véritable option même si elle est vouée à l'échec selon les sondages....
Je suis étonné que Jacques ne propose pas comme M.M Carcassonne et Duhamel la suppression de l'élection au SU direct du Président et avec le septennat bien sûr... wink

Hors ligne

 

#3 13-08-2008 17:18:01

orbi
Membre
Message n°4288
Lieu: brest
Date d'inscription: 24-05-2006
Messages: 504
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

D'accord avec Jacques pour le septennat, l'election au suffrage universel direct, mais je garde l'exercice maximum de deux mandats; ( sinon risque d'avoir  une sorte de reine d'angleterre à perpette)


Article 6

Le Président de la République est élu pour sept ans au suffrage universel direct.

Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.

Les modalités d’application du présent article sont fixées par une loi organique.

Hors ligne

 

#4 13-08-2008 17:46:11

yvanbachaud
Membre
Message n°4292
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Salut

TON ARTICLE Article 6
Le Président de la République est élu pour sept ans au suffrage universel direct.

Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.

Les modalités d’application du présent article sont fixées par une loi organique.

je pense que tu peux fusionner avec J.R. Vois cela avec lui.. si vous êtes d'accord pour que NOUS proposions des OPTIONS " compatibles" avec le texte général dans le texte à faire adopter au peuple lui même.

Si ce n'est pas le cas on fait comment ?  Pour présenter NOTRE proposition citoyenne pour une " démocratie irréprochable" comme dit N.SARKOZY.

Et allez le mettre sur ARTICLE CITOYEN n°6

A+
Yvan

Hors ligne

 

#5 14-08-2008 16:06:44

Sandy
Membre
Message n°4359
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

pourquoi 7 ans ?
si c'est juste pour faire décalage je préfère rester à 5 ans et faire l'élection législative à mi-mandat présidentiel

Hors ligne

 

#6 14-08-2008 16:58:47

yvanbachaud
Membre
Message n°4366
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sandy a écrit:

pourquoi 7 ans ?
si c'est juste pour faire décalage je préfère rester à 5 ans et faire l'élection législative à mi-mandat présidentiel

°°°°°°°°°°°°°°
Sandy tu me sembles être un original qui ne manque pas d'idées..Là tu m'as bien faire sourire..

C'est 7 ans et ils n'osent pas dire PAS ELU au SU direct mais ils ne sont probablement pas contre.. CARCASSONE ET DUHAMEL AUSSI;;
pETIT PROBL7ME LE PEUPLE EST A 89% pour l'élection au suffrage universel direct.. Dur dur pour les élites..
A+
yVAN

Hors ligne

 

#7 14-08-2008 17:15:55

Sandy
Membre
Message n°4367
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

pas compris ^^

Hors ligne

 

#8 14-08-2008 17:28:49

yvanbachaud
Membre
Message n°4369
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sandy a écrit:

pas compris ^^

Ceux qui proposent 7 ans  sont souvent en plus contre mais  ils n'osent pas dire  l'élection au SU direct !
M.M CARCASSONE ET DUHAMEL prof de droit le disent aussi et l'enseignent a leurs élève auquel ils mentent effrontément.

Tu vois ou verras très bientot cette video 5.8 sur VIDEOS CHOC sur www.ric-france.fr

PETIT PROBLEME LE PEUPLE EST A 89% pour l'élection au suffrage universel direct.. Dur dur pour les élites..
c'est cette fois compréhensible j'espère entous cas;)wink
A+
yVAN

En ligne

Hors ligne

 

#9 14-08-2008 18:57:28

Jacques Roman
Membre
Message n°4380
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Procédures : svp, pas d'options dans les projets d'article eux-mêmes !

Si nous voulons présenter un texte lisible et éviter des contradictions et des embrouilles inextricables entre diverses options de divers articles, il ne faut pas présenter d'options dans les projets d'article eux-mêmes : il faut s'entendre sur un seul texte - mais on peut mentionner les autres possibilités dans les explications.  JR

Hors ligne

 

#10 14-08-2008 19:02:16

Jacques Roman
Membre
Message n°4383
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Septennat présidentiel

Sandy (4359).

Il était traditionnel en France, et une raison de le retenir plutôt que le quinquennat est qu'il fait clairement apparaître la différence fondamentale de nature entre l'Exécutif arbitral (le président), responsable directement devant le peuple,  et l'Exécutif gouvernemental, responsable devant le Parlement.

Distinction que les présidents ont encore davantage tendance à oublier quand par malheur le quinquennat présidentiel et le quinquennat parlementaire coïncident.  On le voit avec l'actuel président, qui ne se gêne même plus pour affirmer publiquement qu'il gouverne. 

Je suis prêt à envisager aussi un décennat non renouvelable, ou même un septennat non renouvelable.  JR

Dernière modification par Jacques Roman (17-08-2008 14:45:56)

Hors ligne

 

#11 14-08-2008 19:06:02

Sandy
Membre
Message n°4385
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Le problème c'est que 7 ans c'est encore plus de chances de se laisser corrompre par le pouvoir.

Modifications : 7 ans non renouvelable cela pourrait être un bon compromis en effet ^^

Dernière modification par Sandy (14-08-2008 19:07:05)

Hors ligne

 

#12 15-08-2008 01:44:08

orbi
Membre
Message n°4410
Lieu: brest
Date d'inscription: 24-05-2006
Messages: 504
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

un mandat de 7 ans non renouvelable ? d'accord.


Mais non Yvan,   Il n'y a aucun incompatibilité entre le mandat présidentiel de 7 ans et son élection au suffrage universel direct.  La solution est dans la définition de la fonction du Président et de ses pouvoirs.

Hors ligne

 

#13 15-08-2008 11:35:32

Jacques Roman
Membre
Message n°4429
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

D'autres avantages du septennat non renouvelable

C'est qu'il laisserait beaucoup d'indépendance et d'autorité morale au président (suppression des préoccupations ré-électorales).

Et ce serait une raison de plus de veiller à ce qu'il se  cantonne dans les fonctions que lui assigne la constitution : il ne doit pas gouverner.  JR

Hors ligne

 

#14 15-08-2008 15:53:29

yvanbachaud
Membre
Message n°4437
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Jacques Roman a écrit:

D'autres avantages du septennat non renouvelable

C'est qu'il laisserait beaucoup d'indépendance et d'autorité morale au président (suppression des préoccupations ré-électorales).

Et ce serait une raison de plus de veiller à ce qu'il se  cantonne dans les fonctions que lui assigne la constitution : il ne doit pas gouverner.  JR

Le problème c'est que les Français ont voté le quinquennat..et qu'il veulent fort justement selon moi un président qui GOUVERNE avec sa majorité et un 1er Ministre qui s'occupe de l'intendance avec les ministres..

Maintenant qu'attends tu pour rédiger TON article 6 en ARTICLE CITOYEN n°6 ?  dans l'article wiki correspondant ? JE LE METTRAI SOUS LE MIEN;
A+
Yvan

[Les ratures et corrections sont de moi... wink Il faut utiliser le wiki pour rédiger les articles, et PAS les discussions "article citoyen n°" qui font double ou triple emploi, je crois). hmm Étienne (16 août, 0h45)]

Hors ligne

 

#15 17-08-2008 12:24:56

Sandy
Membre
Message n°4473
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Je ne pense pas qu'on puisse s'avancer sur ce que "préfèreraient" les Français, vu qu'ils n'ont jamais eu à se prononcer.

Si les Francais se mobilisent énormément pour l'élection présidentielle, c'est qu'ils ont bien compris que c'était l'élection la plus importante pour peser.

Pour le quinquenat, ils se sont fait embrouiller avec l'histoire de cohabitation, ils ne veulent pas de cohabitation c'est sûr.

Hors ligne

 

#16 17-08-2008 12:53:27

yvanbachaud
Membre
Message n°4475
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sandy a écrit:

Je ne pense pas qu'on puisse s'avancer sur ce que "préfèreraient" les Français, vu qu'ils n'ont jamais eu à se prononcer.

Si les Francais se mobilisent énormément pour l'élection présidentielle, c'est qu'ils ont bien compris que c'était l'élection la plus importante pour peser.

Pour le quinquenat, ils se sont fait embrouiller avec l'histoire de cohabitation, ils ne veulent pas de cohabitation, c'est sûr.




Il y a des sondages tous les jours et par de nombreux instituts, je pense donc que l'on peut savoir ce que veulent les Français à l'instant "T"...

Sachant bien sûr que cela peut changer, surtout sur les sujets très complexes comme le TCE en 2005 pour lequel ils donnent un 1er avis avec le peu de connaissance qu'ils ont.

Hors ligne

 

#17 17-08-2008 14:16:25

Jacques Roman
Membre
Message n°4481
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sondages

Les sondages diffèrent en nature des élections.  Dans un sondage, on laisse parler son imagination.  Dans une élection, on prend une décision qui engage l'avenir.  Oublions les sondages.

D'autant plus qu'au stade des propositions (comme les nôtres) les Français n'ont pas pu encore se faire une opinion, et il n'est pas du tout exclu qu'ils changent d'avis au vu des propositions - justement.  JR

Dernière modification par Jacques Roman (17-08-2008 14:29:55)

Hors ligne

 

#18 17-08-2008 14:26:43

Jacques Roman
Membre
Message n°4482
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Wiki

Étienne, Yvan.

Je n'ai pour le moment aucun article à mettre sur le Wiki parce qu'aucune de mes propositions n'est définitive.  J'attends, comme je l'ai dit, de voir comment évoluent les débats sur les forums.  Je ne veux pas mettre sur le Wiki quelque chose que je modifierai chaque jour, je ne me sens pas autorisé à modifier les propositions qui se trouvent sur le Wiki et je n'opère donc (pour le moment) que sur les forums.

Il me semble vraiment que le rôle du Wiki dans cet affaire n'est pas clair du tout.  À mon avis, le Wiki ne devrait retenir que les propositions sur lesquelles nous sommes d'accord, les modifications de ces propositions sur lesquelles nous sommes d'accord et, si nous ne sommes pas d'accord, les propositions de chacun d'entre nous dans la mesure où nous les considérons comme "raisonnablement" définitives. 

Est-ce que je me trompe, Étienne, et faut-il vraiment enregistrer toutes ses propositions au fur et à mesure sur le Wiki ?  Franchement, le travail des forums est déjà bien prenant.  JR

Dernière modification par Jacques Roman (17-08-2008 14:28:19)

Hors ligne

 

#19 17-08-2008 14:43:22

Jacques Roman
Membre
Message n°4483
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Les Français ont voté pour le quinquennat...

Vrai, Yvan, mais c'est à la suite d'un référendum organisé par le pouvoir et dont les résultats sont toujours faussés : tu l'avais dit toi-même et tu m'en as convaincu. 

D'ailleurs, en 1958, les Français avaient voté pour le septennat.

C'est là qu'est l'avantage insurpassable du RIC : il exige une participation citoyenne active et objective, centrée sur la question posée, alors que le référendum d'initiative gouvernementale est associé au double syndrome plébiscitaire et d'opposition systématique au pouvoir, sans parler de plusieurs autres syndromes. JR

Hors ligne

 

#20 17-08-2008 14:49:52

Jacques Roman
Membre
Message n°4484
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4153

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Le président de la République, les ministres et l'intendance

Yvan (4437).

Les ministres ne s'occupent pas de l'intendance : ils gouvernent.  L'intendance, c'est l'affaire de l'administration.

C'est ce que dit la constitution actuelle, et c'est pour cette constitution que j'ai voté en 1958.

Elle n'a pas encore été révisée sur ce point, que je sache ?  JR

Hors ligne

 

#21 17-08-2008 17:27:36

yvanbachaud
Membre
Message n°4488
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Jacques Roman a écrit:

Wiki

Étienne, Yvan.

Je n'ai pour le moment aucun article à mettre sur le Wiki parce qu'aucune de mes propositions n'est définitive.  J'attends, comme je l'ai dit, de voir comment évoluent les débats sur les forums.  Je ne veux pas mettre sur le Wiki quelque chose que je modifierai chaque jour, je ne me sens pas autorisé à modifier les propositions qui se trouvent sur le Wiki et je n'opère donc (pour le moment) que sur les forums.

Il me semble vraiment que le rôle du Wiki dans cet affaire n'est pas clair du tout.  À mon avis, le Wiki ne devrait retenir que les propositions sur lesquelles nous sommes d'accord, les modifications de ces propositions sur lesquelles nous sommes d'accord et, si nous ne sommes pas d'accord, les propositions de chacun d'entre nous dans la mesure où nous les considérons comme "raisonnablement" définitives. 

Est-ce que je me trompe, Étienne, et faut-il vraiment enregistrer toutes ses propositions au fur et à mesure sur le Wiki ?  Franchement, le travail des forums est déjà bien prenant.  JR




J'ai mis sur WIKI un article 6 qui est un des 13 articles que j'estime "raisonnablement définitifs".

Je l'ai transmis au Bureau du RIC pour d'éventuels changements de rédaction et nouvelles propositions de révision d'article MAIS cela n'ira pas loin car nous avons déjà eu un " forum privé sur non site avant de faire nos propositions.

MON problème c'est que je n'ai pas vu OU sont les couleurs pour mettre du magenta...

Si on me dit où c'est, je mets "mes 13 articles " raisonnablement définitifs"...

Du plus, je "conteste" la présentation avec du barré car, avec un long article et des mots gardés par ci par là, ce sera illisible.

En mettant l'article d'origine juste au dessous c'est facile de voir les suppressions et le magenta fait le reste pour le positif.

J'ai présenté les options en rouge pour bien les repérer.

Dans "mes" propositions, il y a 2 articles sur 13 avec des options.

On ne devrait pas proposer plus de trois otions par article à réviser. Et limiter à deux serait mieux !

Il faudra bien sûr en faire et c'est très bon pour la "participation des citoyens".

A+
YVAN

Hors ligne

 

#22 17-08-2008 19:06:23

Étienne
Message n°4491
Lieu: Trets (France, 13)
Date d'inscription: 28-01-2006
Messages: 1643
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Yvan,

Pour écrire en magenta dans le wiki, place en tête l'instruction <span  style="color: magenta"> et en queue l'instruction </span>

Copie le texte ici et colle-le là-bas la première fois, puis tu copies colles sur place en prenant un exemple pas trop loin.

hmm

Étienne.

Hors ligne

 

#23 17-08-2008 20:15:39

NingúnOtro
Membre
Message n°4492
Lieu: Motril - Espagne
Date d'inscription: 18-05-2008
Messages: 579
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Étienne a écrit:

Yvan,

Pour écrire en magenta dans le wiki, place en tête l'instruction <span  style="color: magenta"> et en queue l'instruction </span>

Copie le texte ici et colle-le là-bas la première fois, puis tu copies colles sur place en prenant un exemple pas trop loin.

hmm

Étienne.

Plutôt que donner du poisson, je préfère enseigner à pécher... voyez donc plutôt la page http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisourc … ntaxe_Wiki où vous trouverez, entre autres choses utiles, une façon encore plus facile que celle montrée par Étienne. En effet, celle-ci est utile pour des textes grands ou des paragraphes entiers, mais est difficile à utiliser pour changer de couleur quelques mots, du fait que on doit toujours faire des paires complètes d'ouverture et de fermeture des instructions.

L'alternative proposée est beaucoup plus facile, courte et élégante.

C'est la première fois que je vois cette page, d'ailleurs, je ne savais même pas qu'elle existait... mais j'ai une bonne canne à pèche qui s'appelle "San Google" wink et qui me l'a servi comme premier poisson. Le vers que j'ai utilisé était de l'espèce "wiki couleur texte" (sans les "", bien sûr). smile

Celui qui aime trouver sa couleur favorite à l'œil plutôt que de mémoriser des noms ou des codes décimaux ou hexadécimaux... peut utiliser cette page-ci : http://www.free-webmaster-tools.com/colorpicker.htm
Il est utile de la mettre dans les favoris pour la retrouver facilement.

[Antonio, est-ce que tu as essayé ?... hmm Apparemment, le truc donné sur la page ne fonctionne pas. Étienne.]

Je n'avais pas à douter de l'information présente dans divers sources, entre autres spécifiques pour MediaWiki. Je suis allé vérifier sur notre Wiki en m'inscrivant, et vous avez pourtant raison, cela ne marche pas !

Mais il ne faut pas trop m'en vouloir... d'après ce que j'ai pu apprendre, nous utilisons la version 1.6.7 de MediaWiki avec un copyright 2001-2006, alors que la version actuelle est la 1.13.0... c'est-à-dire que la syntaxe simplifiée existe bel et bien, mais que la version antique de MediaWiki que nous utilisons ne la connaît pas.

Dernière modification par NingúnOtro (18-08-2008 16:18:34)

Hors ligne

 

#24 17-08-2008 20:49:46

Étienne
Message n°4493
Lieu: Trets (France, 13)
Date d'inscription: 28-01-2006
Messages: 1643
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Donnez-nous aujourd'hui notre WIKI de ce jour hmm

Jacques, (votre message 4482)

Il ne faut pas surévaluer le wiki au point de pas oser l'utiliser : c'est un outil qui doit servir, éventuellement quotidiennement :
le wiki sert à montrer le résultat (actuel) d'une discussion (en cours). Il peut très bien être corrigé au fur et à mesure de la discussion (je pense que ce serait bien qu'il le soit).

Il permet à chacun de prendre personnellement en charge le travail de mise à jour des options qui est sans doute trop lourd pour chacun d'entre nous.

La principale condition pour que ça marche est que nous nous respections les uns les autres (ça ne devrait pas poser de problème avec les humains que nous avons reçus ici pour l'instant) : quand on n'est pas d'accord du tout, on ne biffe pas les propositions de l'autre, on ajoute les siennes à côté, quasiment sans autre commentaire qu'un lien le plus précis possible vers le forum où ça discute sec hmm

Par exemple, pour le sujet (apparemment très épineux) des lois organiques, on pourrait :

Présenter (en bleu ?) ce sur quoi on est d'accord :

"les modalités pratiques de la Constition ne sont pas précisées dans le corps même de la Constitution pour ne pas la rendre illisible",

Présenter sous forme d'options (en vert ?) ce qui fait l'objet de désaccords profonds, (ici la façon d'externaliser les "détails pratiques" : "lois organiques" écrites par les parlementaires ou au contraire "modalités pratiques" rigoureusement interdites aux parlementaires) :

- Option 1 : les lois organiques sont rédigées par les parlementaires sous le contrôle a posteriori des citoyens par la voie du RIC.

- Option 2 : les modalités pratiques et les propositions de révision constitutionnelles sont rédigées par l'Assemblée constituante elle-même  (et absolument jamais par les parlementaires les ministres ou les juges), au fur et à mesure des besoins.

L'AC reste donc mobilisée en permanence pour surveiller le bon fonctionnement des institutions qu'elle a conçues et elle a la possibilité de consulter le peuple à nouveau par référendum quand elle estime qu'une question de société est trop grave pour trancher à la place des citoyens.


Les lois organiques sont regroupées dans une partie "ANNEXES" qui fait partie de la Constitution sans appartenir à la partie principale.

Si tout se passe bien, en lisant le wiki, un nouveau venu devrait avoir un outil de lecture rapide de la synthèse (actuelle) de nos débat.

Étienne.

Hors ligne

 

#25 18-08-2008 12:12:50

Sandy
Membre
Message n°4503
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Où en est cette idée d'Assemblée Constituante mobilisée en permanence ? Étiez vous arrivés à des solutions pour résoudre le problème de son renouvellement ?

Concernant l'article 6 :
je ne suis pas pour laisser le mode de scrutin être décidé par la loi organique.

Il faudrait s'accorder sur le mode de scrutin : qu'entendez-vous exactement par "préférentiel" ?

Et êtes-vous d'accord pour inscrire dans la Constitution que :
"toute personne ayant recueilli le soutien de 1% des électeurs peut se porter candidat à l'élection présidentielle."

J'estime que cette "modalité" n'a pas à se trouver dans la loi organique, car celle-ci peut avoir de graves conséquences et fausser l'élection elle-même.

Dernière modification par Sandy (18-08-2008 12:13:38)

Hors ligne

 

#26 18-08-2008 15:47:54

yvanbachaud
Membre
Message n°4514
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sandy a écrit:

Où en est cette idée d'Assemblée Constituante mobilisée en permanence ? Étiez-vous arrivés à des solutions pour résoudre le problème de son renouvellement ?

Je suis 200% pour un Constituante tirée au sort pour faire la CONSTITUTION EUROPÉENNE : tirée au sort car il n'y a PAS DE CONSTITUTION EUROPÉENNE .

Pour la Constitution française, on en a une, pas mal, qu'il suffit de réformer.

Je demande seulement l'instauration du RIC au Parlement. Il se trouve que tous les partis du PCF au FN l'avaient promis en 1993... et avec cet outil, les citoyens feront les réformes de LEUR CHOIX et celles que EUX jugent prioritaires d'abord.

Avec le RIC, nous pourrons proposer une réforme complète de la Constitution avec plusieurs rédactions pour certains articles et des options.

Je ne suis pas pour une Constituante pour voter les lois organiques : c'est du travail de juristes et de hauts fonctionnaires. BIEN SÛR SOUS CONTRÔLE DU PEUPLE grâce au RIC.

concernant l'article 6 :
Je ne suis pas pour laisser le mode de scrutin être décidé par la loi organique.

Moi si wink

Il faudrait s'accorder sur le mode de scrutin : qu'entendez-vous exactement par "préférentiel" ?

Voilà celui proposé par le RIC, qui n'est pas dans le marbre :

1° Le constat

Une fois de plus nos Gouvernements et les quelques milliers de « Voleurs du Pouvoir » qui les soutiennent ont mis en place un mode de scrutin non démocratique dans lequel les Français se voient imposer leur président par le PS et l’UMP sans qu’ils puissent véritablement le choisir.

Pourtant, si un sondage SOFRES/ Le Monde du 19.11.2002 indique que 89% des Français sont attachés à l’élection du Président de la République au suffrage universel, c’est bien qu’ils souhaiteraient le choisir.

Évidemment, les Français ont toujours donné une majorité au Président qu’ils viennent d’élire afin qu’il ne soit pas un soliveau, mais ils n’ont jamais hésité à lui retirer leur confiance et sa majorité s’il les a déçus comme en 1986, en 93 et 97.

Ce système est ridicule puisque JM Le Pen, qui avait obtenu 2 fois 15% dans de précédentes Présidentielles, aurait eu beaucoup de mal à obtenir ses 500 parrainages en 2002 alors qu’il était au second tour.

2° Proposition de réforme du RIC

2.1 Le principe

La course à l’Elysée doit être ouverte à tous, mais il faut évidemment une sélection sévère des candidats pour le premier tour.

Cette sélection des candidats doit être faite par les citoyens, et non par des Maires. En effet, même si pour la plupart se déclarent « sans étiquette », c’est d’abord rarement vrai et ils sont néanmoins sous la pression du PS et de l’UMP s’ils veulent obtenir des subventions de la Majorité au Conseil général et à la Région, quand ils ne commencent pas une longue« carrière politique » !

2.2 . Deux catégories de candidats

2.2.1. Ceux des partis

2.2.1.1 Ceux des partis ayant fait plus de 5% ( ?)à la dernière élection générale.

Comme il faudra toujours avoir obtenu plus de 5% des suffrages exprimés pour être remboursés des frais engagés ces partis ne seront pas tenus de participer à la Présidentielles.

Le parti qui le décide doit présenter au moins deux candidats sur son bulletin pour que les électeurs aient toujours un choix.

Le PS en 2007 pourrait sans problème présenter 5 ou 6 candidats.

2.2.1.2.Ceux des partis ayant fait plus de 3% ( ?)à la dernière élection générale.

Ils pourront se regrouper. Ils représenteront donc au moins 6%.
Sur le bulletin, au moins deux candidats de chaque parti.

2.2.2 Tous les autres candidats.

Tout candidat devra se présenter avec au moins un autre sur un bulletin commun.
La sélection se fait en deux temps et commence UN an avant la date de l’élection.

2.2.2.1. Sélection par 500 inscrits de sa circonscription législative tirés au sort.

+ Pendant trois mois le candidat tentera d’obtenir le maximum de parrainages parmi l'échantillon de 500 inscrits. + Au bout de trois mois les candidats ayant obtenu les meilleurs scores de soutien, supérieurs à 10% ( ?) seront inscrits sur une page ad hoc du site du Conseil Constitutionnel.( La liste ne pourra pas compter plus de 20 ( ?) candidats.)

+Pendant deux mois et demi les Français pourront consulter sur internet la liste des candidats et leur programme.

+Puis il s’ouvrira une période de soutien en ligne de 15 jours.

Pendant celle-ci, tout électeur, en indiquant ses nom prénom commune, pourra soutenir en ligne au plus 3 (?) candidats et en indiquant ses préférences par la méthode Condorcet.

Chaque participant attribue un numéro d’ordre à au plus 3 ( ?)candidats.

Tout candidat n’ayant pas été classé dans les 3 se voit attribuer le dernier numéro, ici : 20 (?)

On peut choisir UN seul candidat : les 19 autres se verront attribuer le N°20.

À la clôture, le candidat qui totalisera le plus petit nombre de points (totaux des numéros d’ordre) sera le premier et ainsi de suite.
(Ceux qui n’ont pas d’accès à internet pourront faire exprimer leur choix en ligne par leur Mairie).

Seront sélectionnés le ou les 2 (?) candidats arrivés en tête.

Ils auront donc 6 mois pour se faire connaître ainsi que leur programme.

Les bulletins, professions de foi, affiches pour panneaux officiels seront payés par l’Etat qui attribuera également une somme raisonnable pour les frais de déplacements, la location de salles etc.


2.3 Le scrutin à deux tours

2.3.1. Au premier tour

Les électeurs mettent dans l’urne un des « bulletins » qui leur sont proposés en choisissant un candidat selon les critères de leur choix : Son passé politique, les priorités qu’il aura exposées sur le « programme du bulletin », ses qualités personnelles, sa profession, son sexe, son âge, etc.

Sont sélectionnés pour le second tour les deux « bulletins » arrivés en tête.

2.3.2 Au second tour

Le scrutin devient nominal, avec les 2 candidats arrivés en tête sur leur « bulletin ».

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Les électeurs peuvent constater que pas un des partis présents au Parlement n'a proposé de réforme du mode de scrutin présidentiel ni le fait d'adopter le principe du "vote préférentiel" pourtant très naturel.

Si le référendum d’initiative citoyenne — promis en 1993 par tous les partis du PCF au FN et encore en 2002 par J.CHIRAC — avait été instauré, ces réformes des modes de scrutin auraient pu être soumises directement au peuple et très probablement adoptées après avoir été améliorées par un vaste débat citoyen.


et êtes-vous d'accord pour inscrire dans la constitution que :
"toute personne ayant recueilli le soutien de 1% des électeurs peut se porter candidat à l'élection présidentielle."

NON. Je veux que cela soit renvoyé à une loi organique pour avoir une Constitution lisible avec SEULEMENT les principes de base : VOTE PRÉFÉRENTIEL.

Il y a d'autres modes que celui du RIC qui ne seraient sûrement pas mal, je veux bien en discuter, mais nous n'avons pas le temps.

IL VAUT MIEUX FAIRE LA CONSTITUTION FRANÇAISE AVANT LE 04.10.2008 ET L'EUROPÉENNE avant les élections européennes .

J'estime que cette "modalité" n'a pas à se trouver dans la loi organique, car celle-ci peut avoir de graves conséquences et fausser l'élection elle-même.

Mais la loi organique est votée elle aussi... Ce n'est pas fait en catimini par quelques blaireaux.. Et ce sera sous contrôle CITOYEN.

Je ne vois pas le problème. S'il faut mettre tous les modes de scrutin dans la Constitution, cela fera des centaines de pages.

À+

YVAN

Hors ligne

 

#27 18-08-2008 16:20:13

Sandy
Membre
Message n°4516
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Yvan,

Ce que vous proposez — laisser la porte ouverte à tous les abus sous prétexte qu'éventuellement plus tard grâce au RIC nous pourrions revenir dessus — n'est pas acceptable, pas plus que réaliste.

Vous vous trompez avec le RIC : il ne peut pas faire office de contrôle citoyen [au quotidien], la procédure est trop lourde et trop lente comparée aux nombreux abus et dérives qui existent déjà et à ceux qui peuvent encore être commis.

Le vrai contrôle citoyen, c'est la constitution, il serait temps de le comprendre.

Quant aux 1% des électeurs pour se porter candidat, je ne vois pas en quoi cela rendrait la constitution illisible.

Hors ligne

 

#28 18-08-2008 18:00:25

yvanbachaud
Membre
Message n°4520
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

. c'est-à-dire que la syntaxe simplifiée existe bel et bien, mais que la version antique de MediaWiki que nous utilisons ne la connaît pas.[/color]

Alors Étienne, tu voudrais m'enseigner une langue morte ? wink J'ai déjà fait du grec et du latin... Merci.. hmm wink

YVAN

Dernière modification par yvanbachaud (18-08-2008 18:01:32)

Hors ligne

 

#29 18-08-2008 21:08:03

Étienne
Message n°4527
Lieu: Trets (France, 13)
Date d'inscription: 28-01-2006
Messages: 1643
Site web

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

Sandy,

L'idée de l'Assemblée constituante mobilisée en permanence a été étudiée, il me semble, dans les deux discussions sur la légitimité contestable du Conseil constitutionnel :

L’éventuel Conseil Constitutionnel ne domine pas le Parlement

L’éventuel Conseil Constitutionnel doit être lui-même sous contrôle citoyen

Mais le débat n'est pas épuisé, bien sûr : on peut le reprendre quand on veut hmm

Étienne.

Hors ligne

 

#30 28-08-2008 13:03:14

Sandy
Membre
Message n°4721
Date d'inscription: 28-11-2006
Messages: 2413

Re: Art. 06 Élection du Président de la République...

@ Etienne

Je suis totalement favorable au remplacement du conseil constitutionnel par une assemblée constituante mobilisée en permanence. Mais comment se ferait son renouvellement au juste dans votre idée ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB 1.2.12
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr