Forum du plan C : pour une Constitution écrite par et pour les Citoyens

Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.
Les membres de l'Assemblée constituante doivent être tirés au sort
et, bien sûr, inéligibles aux fonctions qu'ils instituent eux-mêmes.

Vous n'êtes pas identifié.

Bienvenue :o)

Bonjour :o)
Ici, depuis le 1er janvier 2006, nous parlons d'un sujet que les politiciens de métier voudraient bien garder pour eux : nous parlons de la Constitution, de ce texte absolument fondamental pour tous les citoyens (et pourtant complètement négligé par eux), de ce texte qui pourrait nous protéger tous contre les abus de pouvoir si nous le faisions nôtre au lieu d'en abandonner la maîtrise à ceux-là mêmes qu'il est censé contrôler.
Nous discutons principe par principe, méthodiquement. Nous avons d'abord suivi le plan de mon document "Les grands principes d'une bonne Constitution", mais nous avons ensuite élargi nos thèmes à partir de vos réflexions, critiques et suggestions. C'est simplement passionnant. Ce que nous avons mis au clair sur la monnaie, sur le vote blanc, sur les vertus méconnues du tirage au sort et sur le référendum d’initiative populaire, par exemple, est enthousiasmant.
Le prolongement de cette réflexion constituante, c’est d’écrire enfin nous-mêmes un exemple de constitution, article par article. C’est ce qui se passe sur la partie wiki-constitution de ce site. Je vous invite à venir y participer également, ne serait-ce que sur un article ou deux. Vous verrez, c’est passionnant ; on sent vite qu’on est là sur l’essentiel, sur la seule vraie cause (et aussi la solution !) de nos impuissances politiques.
C’est un projet pédagogique en quelque sorte, un objet concret, réel, qui montre que 1) c'est possible : des hommes dont ce n'est pas le métier peuvent écrire une Constitution, et 2) c'est beaucoup mieux : quand ils n'écrivent pas des règles pour eux-mêmes, quand ils n'ont pas un intérêt personnel à l'impuissance des citoyens, les délégués constituants écrivent les règles d'une authentique démocratie. Merci à tous pour ce travail formidable.
Amitiés. Étienne.
[19 août 2012 : ATTENTION : pour cause de spam ultra-actif mi 2012, je FERME la possibilité aux nouveaux venus de créer un compte sans moi : il faut m'écrire à etienne.chouard@free.fr (EN ME DONNANT LE PSEUDO QUE VOUS VOULEZ) et je créerai votre compte à votre place. Il faudra ensuite venir ici pour définir un nouveau mot de passe. Désolé, mais les spammeurs deviennent infects et je n'ai pas le temps de gérer les spams (je préfère vous aider un à un à nous rejoindre). Au plaisir de vous lire. ÉC]

#1 07-08-2008 14:58:31

yvanbachaud
Membre
Message n°4061
Date d'inscription: 10-08-2007
Messages: 311

1 Charte de l'environnement de 2004 (Bidon pour moi, mais laissée)

CHARTE DE L'ENVIRONNEMENT DE 2004

Bidon mais laissée pour éviter discussion stérile..   

Y.B 07.08 14H56

[color=purple](Y.B).C’est du blablabla mais bon je la laisserai pour ma part et en l’état.. ![Pour ne pas pinailler sur ce qui n'est que voeux pieux.!/color]


Hors ligne

 

#2 08-08-2008 15:09:47

Jacques Roman
Membre
Message n°4104
Date d'inscription: 06-02-2006
Messages: 4186

Re: 1 Charte de l'environnement de 2004 (Bidon pour moi, mais laissée)

Charte de l'environnement : commentaire JR

Comme Yvan Bachaud, je ne ferai pas d'histoires : mais il est clair qu'un jour il faudra revoir cette "Charte de l'environnement".

Ce document est faiblot et même assez mal écrit.  Ça me fait de la peine que le préambule de la Constitution le mette sur le même pied que la Déclaration de 1789, d'autant plus qu'il ne "complète" pas vraiment la Déclaration.

Quant on compare les deux (Déclaration et Charte) on frappé par la déliquescence du style officiel français depuis 1789.

Exemples de style douteux (à mon avis) dans la Charte :

"un environnement respectueux de la santé" (personnification abusive, devenue courante dans le jargon international, il est vrai)

"que la préservation de l'environnement doit être recherchée" (substantivite aggravée de passivite ! N'aurait-il pas été plus simple et plus conforme au génie de la langue d'écrire "qu'il faut tâcher de préserver l'environnement" ?  Mais non : il faut écrire comme les Anglais !

"les choix destinés à répondre aux besoins du présent..." (le destin est bien dur pour ces choix) ;

"la recherche et l'innovation doivent apporter leur concours à la préservation et à la mise en valeur de l'environnement" (encore une personnification abusive : et pourquoi "apporter leur concours" au lieu de "concourir", tout simplement ?

En plus, ce texte ne fait que 10 articles et une page et demie : on aurait quand même pu y passer un peu de temps.  JR

Dernière modification par Jacques Roman (14-08-2008 18:08:50)

Hors ligne

 

#3 14-08-2008 14:37:30

gilles
Membre
Message n°4355
Date d'inscription: 16-07-2008
Messages: 1025

Re: 1 Charte de l'environnement de 2004 (Bidon pour moi, mais laissée)

d'accord, tout a été dit plus haut.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB 1.2.12
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr