Ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.
Les membres de l'Assemblée constituante doivent être tirés au sort
et, bien sûr, inéligibles aux fonctions qu'ils instituent eux-mêmes.
Vous n'êtes pas identifié.
frigouret a écrit:
Si, si, si que l'on n'hésite pas à me déranger pour toutes décision collective, au contraire . Et c'est bien pour ces difficultés de gestion de la démocratie à 400 millions qu'il faut la faire redescendre au niveau le plus bas possible pour l'essentiel. Quand la fédération des communes européennes sera constituée celle-ci n'aura à gérer que la petite parcelle de compétences que les communes auront choisies de porter à ce niveau là. Et par conséquent sa gestion véritablement démocratique sera devenue possible.
À te lire, frigouret, rien de plus naturel, rien de plus facile que de gouverner "souverainement" une commune.
J'aimerais savoir :
1) si ton opinion est fondée sur un ou plusieurs exemples ou modèles, et lesquels ;
2) si tu as des idées précises sur la manière dont ta commune (celle que tu habites) pourrait se gouverner fédéralement selon toi ;
3) comment tu envisages les relations effectives avec les autres communes fédérées (par exemple pour la construction de routes "communales" ?)
Par exemple, comment faire pour que les chemins communaux (car il n'y aura plus de routes : les communes ne peuvent pas se payer le luxe de construire des nationales ou même des départementales ; à l'intérieur de chaque commune, la circulation se fera donc sur des chemins vicinaux (pas de problèmes), mais il faudra aussi s'entendre pour que les chemins communaux des uns correspondent aux chemins communaux des autres. Et alors je pense que l'autonomie de la commune fédérée en prendra un drôle de coup...
Dit d'une autre manière : qu'est-ce qui serait de la compétence de la commune fédérée ? JR
Dernière modification par Jacques Roman (02-07-2012 15:52:20)
Hors ligne
Pour reprendre un exemple de Lanredec, de la même façon que les états nation de la terre entiete ont adhéré à un système postal unifié, les communes s'allierons pour gérer des autoroutes ( je m'y opposerai !) Des stations spatiales, des hôpitaux et que sais je encore. Il ne faut pas confondre autonomie et isolement. Je ne te comprend pas, tu doutes que l'on puisse s'organiser souverainement à quelques milliers et pas à 400 millions ?
Hors ligne
Oui.
Non seulement j'en doute, mais je suis persuadédu contraire. JR
Hors ligne
Nous nous éloignons radicalement du sujet (#3 , page 1 ). Pour aller vers des thèmes abordés ailleurs.
A-t-on des prémisses indiquant que les points 2 e 3 de l'article 11 ne sont pas que poudre aux yeux ?
Hors ligne
On peut faire les recherches correspondantes sur le site de l'Union européenne ou par Google. JR
Hors ligne
je remercie l'initiateur du fil
Hors ligne
Un refus d'ICE :
http://ec.europa.eu/citizens-initiative … _power.pdf
extrait :
I regret to inform you that, further to this examination, the Commission hereby refuses the registration of this proposed initiative on the grounds that it falls manifestly outside the framework of the Commission's powers to submit a proposal for a legal act of the Union for the purpose of implementing the Treaties.
Hors ligne
Ce refus me paraît a priori conforme à l'article 11 du TUE : l'UE n'a pas pouvoir de prendre d'acte juridique interdisant ou imposant aux pays membres le recours à l'énergie nucléaire.
Si vous pensez que je me trompe, prière de dire en quoi et pourquoi.
Si je ne me trompe pas, c'est que l'article 11 a été respecté : alors, quel argument veut-on faire valoir en signalant ce refus ?
Il est contradictoire de se plaindre que l'UE impose sa dictature (comme le font beaucoup de participants) et d'un autre côté de se plaindre implicitement qu'elle n'excède pas son mandat. JR
Dernière modification par Jacques Roman (05-07-2012 04:21:20)
Hors ligne
curieuse dernière ligne
il n'y avait pas de plainte dans #87 . c'était une simple info adressée à la libre sagacité de chacun(e)
Hors ligne
J'ai bien dit : "implicitement".
Qui pourrait comprendre le message d'une autre manière ?
JR
Hors ligne
si le jeu est d'avoir le dernier mot, j'abandonne joyeusement
Hors ligne
Bravo ! JR
Hors ligne
Jacques Roman a écrit:
J'avais vaguement envisagé (sur le fil consacré au traité MES, je crois) de soumettre à la Commission la question de l'égalité de traitement des langues officielles de l'Union (c'était à propos de la publication officieuse du seul texte anglais de ce traité par les services du Conseil des ministres européen).
[...]
Si je ne m'abuse, cette proposition n'a donné lieu à aucune remarque. Je suis prêt à la reprendre si d'autres s'y intéressent. JR
Je suis prêt à signer. En espérant sincèrement que vous avez raison sur la valeur démocratique de l'ICE. Et en étant, jusqu'à réponse de la Commission, profondément convaincu du contraire.
Hors ligne
Je suis à la recherche d'une organisation qui pourrait se charger de la procédure. JR
Hors ligne
Des pistes ?
Hors ligne
Non, pour le moment, mais je compte m'adresser bientôt à diverses organisations qui défendent la langue française. JR
Hors ligne
Des réponses ?
Hors ligne
Hors ligne
Merci Gilles. Comme indiqué un peu plus haut je ne me fais pas d'illusions sur la "valeur démocratique de l'ICE" mais j'ai choisi d'accorder à Jacques le bénéfice du doute tant qu'il s'endort pas sur ce qui est censé être sa démonstration. D'où mes relances mensuelles.
Hors ligne
Hollyday on ICE ?
Hors ligne
Simple info :
Projet de constitution genevoise :
http://www.ge.ch/constituante/doc/Proje … 612_A4.pdf
On remarquera qu'il y a des articles séparés pour le droit de pétition et pour le droit d'initiative.
Hors ligne
lanredec a écrit:
Merci Gilles. Comme indiqué un peu plus haut je ne me fais pas d'illusions sur la "valeur démocratique de l'ICE" mais j'ai choisi d'accorder à Jacques le bénéfice du doute tant qu'il s'endort pas sur ce qui est censé être sa démonstration. D'où mes relances mensuelles.
Jusqu'à présent, un seul participant (lanredec) a manifesté de l'intérêt pour cette initiative, qui n'est pas pour moi une priorité. Comme j'ai d'autres choses en tête, j'attendrai encore un peu, au moins jusqu'à ce que le débat de ratification du traité sur la gouvernance européenne ait commencé. JR
Hors ligne
Jacques Roman a écrit:
Jusqu'à présent, un seul participant (lanredec) a manifesté de l'intérêt pour cette initiative, qui n'est pas pour moi une priorité. Comme j'ai d'autres choses en tête, j'attendrai encore un peu, au moins jusqu'à ce que le débat de ratification du traité sur la gouvernance européenne ait commencé. JR
Il y avait au moins Ana.
Je suis déçu que ce ne soit plus important pour vous de montrer à Étienne que l'initiative citoyenne européenne n'est pas "un foutage de gueule systémique en bande organisée".
Hors ligne
@lanredec :
Nous avons tous nos priorités, mais je n'ai pas perdu la question de vue, d'autant plus que le statut des langues officielles (de l'UE, de l'ONU...) m'intéresse personnellement depuis longtemps.
Mes priorités :
1) boucler le projet EUROCONSTITUTGION.ORG – j'y suis presque, mais il me faut revoir la Rév. !-8, qui sera mon "projet définitif", et j'ai des problèmes techniques de remaniement du forum, le maniement de l'outil informatique n'étant pas mon fort (plus la paresse, pour être franc) ;
2) finaliser mon projet de révision de la constitution de 1958 : là encore, je suis très prêt d'aboutir mais...
Après on verra.
En effet, deux personnes se sont déclarées intéressées jusqu'à présent: vous et Ana Sailland : dont acte.
JR
Hors ligne