mai 2013 - Blog du plan C, pour une Constitution Citoyenne, écrite par et pour les citoyens

Blog du plan C, pour une Constitution Citoyenne, écrite par et pour les citoyens


C'est notre Constitution qui est notre seule arme (et c'est aussi la meilleure) pour contrôler les pouvoirs. À nous d'en parler, entre simples citoyens, pour devenir des millions à l'avoir compris : ce n'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir.

Bienvenue :o)


Étienne Chouard
Je cherche ici à mettre en débat ouvert ce dont on ne parle nulle part : les plus grands principes institutionnels dont tous les citoyens (gauche, centre, droite) ont besoin pour se protéger des abus de pouvoir.

Je vous propose d'aller voir le FORUM et de suivre le SOMMAIRE, point par point (un principe par jour pour une digestion facile ?), et de réfléchir à votre propre position : Pour ? Contre ? Partagé ?

Et si personne (ni moi, ni d'autres ici) n'a encore défendu les arguments qui vous semblent importants, formulez-les vous-même : nous progressons ensemble en combinant nos réflexions, démocratiquement et positivement :o)

Suggestion :
pour parler nombreux
sur de nombreux sujets :
. soyons brefs,
. dans le sujet,
. et patients :-)

Une fois les principes bien débattus sur le FORUM, vous pouvez, dans la partie WIKI, écrire vous-mêmes les articles qui vous semblent importants dans une Constitution, aussi bien nationale qu'européenne.

Sur cette partie BLOG, je vous propose de nous parler plutôt des problèmes qui ne sont pas spécifiquement institutionnels (économie, histoire, philosophie, sociologie, société, actualité, technique, littérature, etc.), mais qui tournent quand même autour des sujets évoqués sur le forum : on cherche à imaginer ensemble un outil intellectuel, robuste et durable, contre les abus de pouvoir.

J'ai hâte de vous lire :o)

Étienne Chouard


Retour à la page centrale :
Le site d'origine s'appelle AEC : "Arc-en-Ciel" (après la pluie le beau temps) :o)


Présentation du PLAN C :


Rouages fondateurs d'une vraie démocratie :


Citoyens Européens Contre le Régime Illégitime :


Malformation congénitale de l'Union européenne :


Liberté d'expression :


Vote blanc = protestation légitime:


Henri Guillemin


Jean-Jacques ROUSSEAU


Cornélius Castoriadis


Gentils virus






Commentaires récents (de la partie blog ; voir aussi le forum et le wiki) :

Articles récents :




lundi 27 mai 2013

Ils sont fous ces "antifas" : contre Lordon, contre le Diplo, contre Les Économistes Atterrés, contre Coutrot, contre Balme, contre Reopen911, contre Attac, contre le Fdg, contre la CGT, contre Kempf, contre Ruffin, contre Fakir... (307)


Ils sont fous ces "antifas" : contre le Diplo, contre Lordon,
contre les économistes atterrés, contre Coutrot,
contre Balme, contre Attac, contre le Fdg, contre la CGT,
contre Kempf, contre Ruffin, contre Fakir...

De plus en plus dingue et confus : des (prétendus) "antifas" "dénoncent" aussi
(toujours avec ce courage très anonyme des corbeaux professionnels)
Frédéric Lordon (la bonne blague),
ATTAC,
Le Monde diplomatique,
Alain Gresh,
les Économistes atterrés,
Thomas Coutrot,
René Balme,
Reopen911
la CGT,
Le Front de Gauche
...

Le texte "antifa" (soi-disant antifa) que je reproduis ci-dessous
répond à un article (formidable) de Frédéric que j'avais signalé ici :
F. Lordon : "Conspirationnisme : la paille et la poutre" - Jean Quatremer voit des complots partout.


Cet article "antifa" est un collier de perles de sottises (agrémentées de pépites de mensonges), un véritable objet d'étude de ce qu'on pourrait appeler 'complotisme', précisément — même si, pour ma part, je n'utilise jamais ce mot car je considère ESSENTIEL POUR L'AUTODÉFENSE D'UNE DÉMOCRATIE DIGNE DE CE NOM que tous les citoyens (y compris de faux antifas) puissent à tout moment dénoncer librement les complots, quitte à se tromper (peu importe : on y verra clair à l'occasion des controverses publiques) ; ça s'appelle l'ISEGORIA.

Ils serait temps que les vrais antifas se désolidarisent des fous furieux qui se font passer pour eux, qui détestent la patrie et qui voient des complots fascistes partout, non ? Sinon la dénonciation par un "antifa" va bientôt finir par devenir une vraie légion d'honneur, décernée aux seuls vrais défenseurs de la patrie, contre les ultrariches (toujours apatrides) du moment.


Ceci dit, il faut quand même reconnaître qu'on a ici du grain à moudre pour comprendre leur raisonnement (foireux).

Bon courage à tous les résistants.

Étienne.

Faut-il jeter le Diplo avec l'eau du complot ?

http://luftmenschen.over-blog.com/article-faut-il-jeter-le-diplo-avec-l-eau-du-complot-109766668.html

De : proletaires degauche [sic]

À Frederic Lordon

Intellectuel de gauche

Journaliste de gauche

Chercheur de gauche



Copie à : ensemble des « intellectuels » auto-proclamés du Monde Diplo et d'Attac et autres.



Cher Monsieur Lordon,

C'est avec un étonnement certain, que nous avons lu votre récente tribune intitulée « Conspirationnisme, la paille et la poutre ». Si nous avions été du genre Indignés, nous vous le disons sans ambages, nous aurions été indignés.

Le titre nous avait alléché : eu égard aux errements récents du Monde Diplomatique et de l'extrême-gauche souverainiste, nous pensions qu'il s'agissait d'une auto-critique. Il y avait en effet matière à un article aussi long que celui que vous avez rédigé. Vous auriez commencé par dire qu'il ne suffisait pas de blâmer les gens qui succombent aux sirènes du conspirationnisme d'extrême-droite, dans la mesure où la plus grande faute venait bien évidemment des intellectuels , des experts et des journalistes étiquetés « gauche alternative » qui avaient diffusé et repris des thématiques conspirationnistes et néo-fascistes dans leur propre presse.

Rien qu'avec Le Monde Diplo, vous aviez du lourd : par exemple Alain Gresh prenant la plume pour faire de la publicité à Paul Eric Blanrue, présenté par Faurisson comme son successeur, les conférences des Amis du Monde Diplo avec comme invité d'honneur Etienne Chouard, passé depuis longtemps à la mouvance souverainiste d'extrême-droite et qui accueille des néo-nazis sur son mur Facebook. [re sic]

Au vu de vos nombreuses activités dans la sphère souverainiste « de gauche », vous auriez pu élargir : par exemple, vous appartenez au collectif des Economistes aterrés, auquel collabore également Thomas Coutrot. Ce dernier participera en septembre à un colloque organisé par René Balme , le maire de Grigny, et sera également présent le président d'ATTAC Pierre Khalfa. Cet élu anciennement du Parti de Gauche, soutient officiellement l'association d'extrême-droite Reopen 911, à qui peut être légitimement attribuée une bonne part de la diffusion des thèses antisémites et complotistes à grande échelle depuis dix ans. Monsieur Balme publiait également de la propagande négationniste sur son site Oulala.net.

Votre camarade Coutrot se vautre donc dans la collaboration la plus ouverte qui soit avec un rouge-brun, comme d'autres avant lui.

Nous comprenons que tous ces épisodes, témoignant au mieux d'un niveau hallucinant d'aveuglement et de crétinerie de la part des « experts » du Diplo et autres figures de la gauche souverainiste, au pire d'un accord quasi-total des mêmes avec les thèses les plus absurdes et les plus dangereuses qui soient, vous gêne quelque peu aux entournures. Surtout depuis que ces épisodes ont été médiatisés à une échelle assez large, alors que leur dénonciation par des militants de base était jusque là restée assez confidentielle.

Mais ce n'est pas une raison pour mettre les turpitudes de vos amis et collègues sur le dos des autres.

C'est pourtant bien ce que vous faites dans votre texte, où sans honte aucune, vous attribuez au « peuple » et à la « plèbe » la responsabilité de l'essor du conspirationnisme. Autant vous dire , qu'en tant que membres lambda de la plèbe, nous ne comptons pas payer pour vos conneries, quand bien même le cadeau empoisonné que vous cherchez à nous offrir est enrobé de flatteries paternalistes et étayé par des citations de Spinoza.

Ainsi donc, comme Spinoza vous pensez qu' « Il n’est pas étonnant que la plèbe n’ait ni vérité ni jugement, puisque les affaires de l’Etat sont traitées à son insu, et qu’elle ne se forge un avis qu’à partir du peu qu’il est impossible de lui dissimuler.

Vous ajoutez à propos du conspirationnisme « au lieu de voir en lui un délire sans cause, ou plutôt sans autre cause que l’essence arriérée de la plèbe, on pourrait y voir l’effet, sans doute aberrant, mais assez prévisible, d’une population qui ne désarme pas de comprendre ce qu’il lui arrive, mais s’en voit systématiquement refuser les moyens.

Et vous en appelez donc à la « charité intellectuelle », envers les masses plébéiennes incultes mais pleines de bonne volonté .

Il y a juste une petite chose qui manque dans votre raisonnement plein de bonté à l'égard de ce prolétariat si bête, mais qui ne le fait pas exprès. A aucun moment de votre texte, vous n'apportez un quelconque élément qui tendrait à prouver que le conspirationnisme imbécile ( car il y en aurait un intelligent, le vôtre, mais nous y reviendrons ensuite ) émanerait de la plèbe.

Et pour cause, ce n'est pas le cas.

Le mythe du complot juif, sioniste, franc-maçon, eurabien, peu importe trouve ses racines depuis toujours dans certains cercles de la bourgeoisie : le Protocole des Sages de Sion émanait de la police des tzars, et un siècle plus tard, ce sont conjointement des républicains d'ultra-droite, des dictateurs d'Amérique du Sud , du Moyen-Orient, de Russie ou des intellectuels bourgeois d'extrême-droite traditionnelle qui les réactualisent et les diffusent à très grande échelle.

Et à gauche, cher Monsieur, ce n'est certes pas dans une section syndicale ou dans un collectif de chômeurs et de sans-papiers que des individus et des groupes ont embrayé depuis plus de dix ans sur la propagande fasciste : Bricmont, Gresh , Collon ne sont pas des ouvriers ou des employés.

Reopen 911, à la base a été crée par des jeunes surdiplomés membres notamment des Verts, pas par des syndicalistes en lutte de chez Mc Donalds.

Le conspirationnisme soit-disant antisystème n'est pas l'idéologie souterraine et marginalisée que vous décrivez, et ses relais médiatiques et politiques sont immenses et ne concernent pas uniquement sa version libérale que vous dénoncez à juste titre : Marion Cotillard, Bigard, Christine Boutin qui ont défendu les thèses les plus délirantes sur le 11 septembre ne sont pas des « exclus ».

Meyssan, lui-même, à l'origine a profité d'une surexposition médiatique énorme à l'époque de la publication de L'effroyable Imposture. Même Soral ou Dieudonné , pour ne citer qu'eux sont invités chez Taddei ou Bourdin.

Bien des syndicalistes, des militants de base aimeraient subir un tel ostracisme !

Le conspirationnisme est donc bien une idéologie créée par la classe dominante et propagée par cette même classe dominante. Ce n'est pas du tout une réaction du « peuple » ou des prolétaires à la base.

Que le poison conspirationnisme ait aussi contaminé les réflexions des prolétaires et de leurs organisations, ça par contre, c'est une réalité.

Mais la faute à qui ?

Il suffit de lire votre article pour le savoir.

Après avoir attribué aux cons de pauvres que nous sommes certains excès du conspirationnisme, le second objectif de votre article consiste donc à dire qu'il y aurait un autre conspirationnisme, un vrai, un intelligent, un de gauche, le vôtre.

La preuve, il y a des complots que personne ne peut nier, dites-vous et vous voilà tout fier de sortir de votre chapeau un exemple prétendument probant : cinq grandes banques d'affaires se sont entendues pour obtenir quelque chose à la Bourse et elles ne l'avaient pas annoncé publiquement !

Non, sérieux, quel truc de fous ! Donc il y a des bourgeois et des patrons pour avoir des stratégies communes et ne pas les dévoiler partout ? Ils discutent ensemble pour faire plus de profits et faire pression sur les politiques ?

En voilà une découverte...il fallait bien aux masses ignares, l'appui d'intellectuels tels que vous pour prendre conscience de cette extraordinaire et surprenante réalité.

On va vous en apprendre une autre : figurez-vous que dans n'importe quelle boîte bien française, fabriquant par exemple des conserves de carottes, le patron discute assez souvent avec la maîtrise pour essayer de tirer le maximum de productivité de ses employés , et le minimum de résistance aux cadences. Et ben, ces discussions ils ne les rendent pas publiques. Pire, il leur arrive également d'organiser des réunions avec des patrons de boite qui fabriquent des conserves de haricots verts pour mettre en commun leurs idées concernant l'exploitation maximale, et ils ne le disent pas non plus, même au délégué de la CFDT.

Encore plus étonnant : quand des salariés de ces mêmes boîtes décident de préparer une bonne petite grève des familles, ils ne font pas de compte-rendu de chaque réunion préparatoire au patron.

Donc tout le monde complote ? Oui, évidemment.

Mais ce constat n'a absolument rien à voir avec les présupposés du conspirationnisme : celui-ci ne consiste pas à dénoncer la stratégie complotiste en général, mais à prôner l'existence d'une conspiration ultime qui expliquerait l'ensemble des phénomènes sociaux et de la domination .

Dis moi qui tu dénonces, je te dirai qui tu veux épargner, pourrait être la base de l'analyse critique du conspirationnisme.

On peut d'ailleurs très facilement le faire avec votre texte en prenant les institutions , les personnes et les idéologies que vous désignez comme complotant contre le bien-être des « peuples ».

Vous parlez des banques américaines, des institutions européennes, des politiciens libéraux, des institutions et des organisations supranationales. Vous évoquez comme résultat de leurs intrigues soit des textes européens , soit des lois françaises comme la loi de 73 qui ont effectivement transféré une part de la souveraineté des Etats bourgeois .

Par contre, il n'y a rien sur le MEDEF, rien sur les politiciens nationalistes et les politiques protectionnistes toujours favorables aux patrons du cru et désastreuses pour les salariés et l'ensemble de la population. Avec vous, le mal vient toujours de l'étranger, le capitalisme est mauvais seulement quand il est internationalisé et financier.

A parcourir les articles de votre blog, on n'entend parler que de cela : la finance, la finance, la finance, l'Europe, la finance, la finance, la finance.

Et de nous abreuver de mécanismes complexes, de stratégies multiples orchestrées à Bruxelles et Washington et relayées naturellement par nos « politiciens néo-libéraux », simples valets des « spéculateurs » .

Oh sans doute avez-vous raison, on ne nous dit pas tout sur les complexes calculs capitalistes . Et après ?

Oui, et après ? Ce que l'on sait, ce que l'on ne nous cache nullement ne serait-il pas suffisant pour lutter et trouver les outils adéquats pour la lutte ?

Le conspirationnisme ne pose en effet jamais cette question du savoir existant, savoir qui découle du vécu de chaque prolétaire, l'extorsion permanente de sa force de travail dans le rapport salarial ordinaire.

Nous avons derrière nous deux cent ans au moins de lutte des classes mondiale et mondialisée : quelles que soient les formes particulières qu'ait pris le capitalisme, le rapport social qui est à sa base n'a jamais changé. Le colosse aux pieds d'argile est toujours le même, et chacun d'entre nous, lorsqu'il fait grève, lorsqu'il bloque la production par divers moyen, prend conscience à l'échelle locale, nationale ou internationale de son infinie fragilité. Chacun dans les moments de rupture sociale qu'incarne l'acte le plus infime de la lutte de classe se rend compte de la puissance collective à laquelle il peut participer. Demain, si les prolétaires du monde entier le veulent, c'en est fini du capitalisme .

Cette réalité là s'appelle la conscience de classe. Et la formidable épopée du mouvement ouvrier des siècles passés, épopée qui a réuni des millions d'hommes et de femmes qui n'en savaient pas plus que nous et même beaucoup moins sur les régulations du marché et les mécanismes bancaires démontre que certes, le savoir est une arme, mais pas n'importe lequel.

Ce dont nous avons besoin c'est d'un savoir vivant et autonome, sur l'histoire de nos luttes, sur l'organisation concrète de la production et de l'exploitation salariale, sur la manière dont la résistance s'organise partout et tout le temps.

Vous êtes vous seulement demandé pourquoi, sur la loi de 73 ou sur les grands scandales bancaires, l'on trouve des articles somme toute aussi détaillés et complets sur Fdesouche que sur le Monde Diplomatique ou chez ATTAC ?

Non, ce n'est pas parce que les fascistes récupèrent ce qui serait à la base utile au camp des progressistes et de la lutte des classes.

C'est parce qu'au mieux, cela ne sert à rien et qu'au pire, malheureusement concrétisé , cela sert les intérêts du camp adverse, de deux manières.

Tout d'abord, cela permet de détourner la colère et l'énergie contre des cibles inaccessibles et symboliques : en cela le Front de Gauche , que vous soutenez, a réellement fait des miracles. Combien de rassemblements sans débouché ni dérangements pour la bourgeoisie devant les banques et les agences de notation, quand l'heure était évidemment au développement de mouvements sociaux concrets contre les patrons, à l'action concertée des usagers et des salariés dans les services publics menacés, à la coordination de tous les mouvements existants, non pas pour une centralisation vide d'efficacité, mais dans des stratégies réfléchies comparables à celles qui bloquaient la production pendant le mouvement des retraites.

Et en cette rentrée, c'est reparti pour un tour : vous voilà tous , de la direction de la CGT, à celle de tous les mouvements altermondialistes , et naturellement au Front de Gauche à appeler à centrer les mobilisations autour du vote du traité MES.

Bien sûr, une nouvelle fois, c'est aussi la campagne de rentrée de l'extrême-droite : et des deux côtés de l'échiquier, ça va pétitionner, ça va référender, ça va en appeler à la défense de la Nation menacée par la gouvernance transnationale...et naturellement laisser en paix quasi-totale notre bon patronat local qui de la plus petite PME à la plus grosse boite n'aura pas à craindre de mouvement d'ampleur si l'on ne doit compter que sur l'influence de la gauche « radicale ».

Si l'on était conspirationnistes, l'on dirait qu'au sein d'ATTAC, du Monde Diplomatique et du Front de Gauche, ça complote sec pour nous détourner de la réalité et nous précipiter dans les bras du nationalisme et du souverainisme, impasses mortifères pour les luttes.

Mais nous ne le sommes pas, on se contentera de dire que vous parlez à partir ce que vous savez, à votre niveau de l'échelle sociale : il est parfaitement normal que vous soyez nostalgiques d'un ordre ancien, celui d'un temps ou les souverainistes de gauche avaient l'écoute et le respect de toute la bourgeoisie.

Dans les années 90 et 2000, vous avez été médiatisés, l'altermondialisme régulateur était reconnu comme un « interlocuteur » et une « opposition valable ». Et pour cause, vos tirades appelant à défendre les nations contre le capital international ont eu une utilité certaine , de même que vos focalisations sur la « finance » et le « mondialisme apatride ». Ils ont ouvert les portes aux vieilles thèses conspirationnistes et antisémites dans le mouvement ouvrier.

Aujourd'hui le boulot est fait, et vous ne servez plus à rien : par exemple, en dénonçant la loi de 73 comme un point fondamental de la situation économique actuelle, vous avez fait les trois quarts du boulot pour les fascistes, il leur suffisait de souligner que la banque Rotschild avait soutenu cette loi, et hop, les Rotschild étaient donc spécifiquement et fondamentalement coupables plus que les patrons bien de chez nous.

Vous avez écrit des tartines et des tartines pour démontrer que tout se passait en secret à Bilderberg, aux Diners du Siècle où à Bruxelles, et à cause de vous, une partie des prolétaires s'échine à chercher de prétendus secrets et se perd à désigner des boucs émissaires, quand le plus grave est là sous son nez, dans son usine, dans son quartier dans sa boite, là ou l'on peut changer les choses , tout de suite, maintenant.

Votre « bon » conspirationnisme n'est que le chemin qui mène au mauvais, et réduit au pessimisme paranoïaque et impuissant ceux qui pourraient au contraire réaliser la force collective qu'ils ont potentiellement.

Alors , monsieur devant ce gâchis, ayez au moins la décence de ne pas nous en faire porter le poids.

Et si les « dépossédés » que nous sommes selon vous peuvent se permettre un conseil, consacrez plutôt votre énergie à vous débarrasser des vieux démons du conspirationnisme antisémite qui possède une partie de la gauche française depuis bien longtemps, ce qu'Engels appelait à juste titre « le socialisme des imbéciles », en ciblant non pas les prolétaires , mais les leaders qui déjà à l'époque embrayaient le pas aux pires nationalistes en espérant tirer les marrons du feu.


[Pas de nom (les courageux "antifas" ne signent jamais leurs calomnies) ÉC]


Source : http://luftmenschen.over-blog.com/article-faut-il-jeter-le-diplo-avec-l-eau-du-complot-109766668.html

Dans ce tissu de sottises, je retiens quand même un éclair de lucidité :

"Dis-moi qui tu dénonces, je te dirai qui tu veux épargner,
pourrait être la base de l'analyse critique du conspirationnisme."



Je ne vous le fais pas dire :)




Hervé Kempf et François Ruffin (Fakir) aussi
(c'est juste pas croyable)
sont la cible de ces abrutis d'"anti-conspis"

(décidément, "anticonspis" et "antifas" sont les deux mamelles de la tartufferie intolérante) :

Le site Reporterre, portail de l’écolo-confusionnisme
jeudi 24 janvier 2013

http://paris.indymedia.org/spip.php?article12785

Ce soir, le café coopératif La Veilleuse (Paris 20e) reçoit l’équipe du site Reporterre.net, fondé par Hervé Kempf, journaliste au Monde. L’occasion de revenir sur le contenu de ce site consacré à l’écologie mais qui baigne dans le confusionnisme le plus total.

Reporterre, site qui se veut une référence en matière d’écologie, est représentatif d’une tendance hélas grandissante du mouvement écologiste qui, par manque sans doute de culture politique, tend à ouvrir ses portes à quiconque se dit – même vaguement – ami de la nature, sinon décroissant. « Reporterre veut être le forum de tous ceux qui imaginent le nouveau monde, un monde où l’on arrêtera de détruire l’environnement et qui retrouvera l’idéal de la justice », clame la courte présentation du site. Au nom du « débat », de la « démocratie » et de la « liberté d’expression », la porte est donc ouverte à tous les vents : sociaux-démocrates de droite, de gauche, du centre, consuméristes, complotistes, mystiques en tous genres, groupuscules d’extrême droite.

La « une » du jour est représentative de cette ligne éditoriale fourre-tout :

On y retrouve entre autres la porte-parole de l’écologie de droite Corinne Lepage, un communiqué des conspirationnistes de ReOpen911, aux côtés d’articles piqués chez Attac ou chez CQFD, des thématiques « développement durable » promues par les autorités et l’industrie « verte » (les « produits bio-sourcés »), des promoteurs de la non-violence version gandhiste (l’association Gandhi international) un poème d’une militante d’Attac, Béatrice Turpin, qui prétend jouer les radicales, un reportage sur le chantier de la gare de Stuttgart en Allemagne, un article anti-gaz de schiste fouillé... Bref : de tout et de n’importe quoi, et une abondance de copiés-collés sans lesquels le site, essentiellement alimenté par la rubrique « une minute, une question » (des quidams connus ou inconnus « développant » une thématique en une minute chrono), ne serait qu’un bréviaire de « fast-thinking » militant.

Il serait fastidieux de dresser un inventaire exhaustif du contenu du site. Contentons-nous de pointer les contenus les plus problématiques, et notamment la promotion que ce site a apporté ou apporte à des groupes conspirationnistes, rouges-bruns ou d’extrême droite. On retrouve ainsi sur Reporterre :

- Le micro-parti fascisant La Dissidence et son leader Vincent Vauclin : "http://www.reporterre.net/spip.php?article2201

- Etienne Chouard, à deux reprises (dont une des toutes premières interviews du site) : http://www.reporterre.net/spip.php?article1651

- ReOpen911 : "http://www.reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=reopen

- Michel Collon et ses amis : "http://www.reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=collon

- Le site rouge-brun Le Grand Soir, encore très récemment : "http://www.reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=legrandsoir

- Le complotiste Thierry Meyssan, qu’on ne présente plus : "http://www.reporterre.net/spip.php?article130

- Une large collection d’indinaiseries : "http://www.reporterre.net/spip.php?page=recherche&recherche=indign%C3%A9s

- Des leçons de morale productiviste de François Ruffin, tenancier de Fakir et qui promeut dans son journal la revue rouge-brune Bastille-République-Nations ou dans le dernier film de Pierre Carles les thèses de Jacques Cheminade ou de Nicolas Dupont-Aignan : "http://www.reporterre.net/spip.php?article2836

- Des « analyses » complotistes sur le virus H1N1, la pire étant sans doute celle fournie par le climato-sceptique (sur un site écolo, bravo...) américain Frederick William Engdahl, collaborateur de Russia Today mais aussi de la revue d’extrême droite italienne Eurasia, analyse que Reporterre a été copier sur le site Oulala.net de René Balme et sur Mondialisation.ca de Michel Chossudowsky : "http://www.reporterre.net/spip.php?article549

- Une promotion du numéro d’octobre 2012 de la revue pourtant d’ordinaire plus regardante Silence !, dans lequel on trouve une interview du compagnon de route des négationnistes Jean Bricmont, qui se voit donc par ricochet promu sur Reporterre : "http://www.reporterre.net/spip.php?article3282

- etc.


En ouvrant ainsi ses colonnes à des tels écrits, le site Reporterre participe de la confusion des genres et, même indirectement, à la récupération par les mouvements les moins recommandables des thématiques écologistes – conspirationnistes, extrême droite et rouges-bruns productivistes étant en ce moment au taquet sur ces questions.

Plus généralement, que Reporterre puisse être perçu comme un site de référence en matière d’écologie ne manque pas de nous étonner, tant son contenu – même quand il ne fait pas la promotion des sus-cités – est globalement indigent et se situe dans la ligne de la pensée écologiste dominante, à savoir une ligne sociale-démocrate et développement durable qui n’a absolument rien de radicale.

Ceux qui font la promotion d’un tel site et acceptent de servir de faire-valoir à ses « journalistes » se rendent complices par là même de l’inquiétante dépolitisation qui mine de manière grandissante le mouvement écologiste et finit par rendre inaudible toute forme d’écologisme radical.

Action Anti-Conspis Paris-Banlieue.


[Notez encore ce remarquable courage des corbeaux anonymes. ÉC]


Source : http://paris.indymedia.org/spip.php?article12785

À quelque chose malheur est bon : ceux qui ne connaissaient pas L'EXCELLENT SITE "REPORTERRE" d'Hervé Kempf, pourront le découvrir à cette occasion !
Ils sont marrants, ces "antifas" : ils sont en train de nous baliser les meilleures sources du net pour rester correctement informés contre les chiens de garde de l'Empire marchand. ;)


Le point commun des attaques (anonymes) des "antifas" et des "anticonspis", c'est que ces attaques s'en prennent toujours à des opposants à la guerre, à ceux qui résistent aux manœuvres impériales, à ceux qui ciblent précisément les grands banquiers d'affaires, aux défenseurs de la patrie => pas difficile de comprendre pour qui travaillent EN FAIT les "antifas" et les "anticonspis".

Le vrai mystère n'est plus de savoir s'ils croient eux-mêmes à tous leurs mensonges et amalgames malhonnêtes, mais de savoir s'ils sont bien payés pour leur sale besogne.

Étienne.


PS - rappel :

dimanche 26 mai 2013

Merci à Superno, pour la défense d'ÉC (11)


Merci à "Superno", qui prend, courageusement, ma défense sur son blog :


Pour la défense d'Étienne Chouard

http://www.superno.com/blog/2013/05/pour-la-defense-detienne-chouard/


Je suis bien placé pour comprendre et apprécier le courage dont ce jeune homme fait preuve à ton tour. Pour résister aux puissants, il faudra aussi résister aux calomnies de leurs chiens de garde. Et pour ça il faudra avoir du courage.

Merci à "Superno".

Étienne.

mardi 21 mai 2013

Chez Les As du Placard, le 24 mai 2013 sur Radio VL (27)

Je rencontrerai "Les As du Placard"
à Paris le 24 mai 2013 de 21h à 23 h,
sur Radio VL (radio vie lycéenne)

http://www.radiovl.fr/je-fais-la-greve-du-mot-democratie/


Présentation de l'émission


Pour écouter l'émission en regardant les interlocuteurs, le soir dit :

http://www.radiovl.fr/live/




[Mise à jour 29 mai : la vidéo de l'émission :

http://www.livestream.com/radiovltv/video?clipId=pla_aa9049fe-f876-4498-8014-187e3f430bac. ÉC]

jeudi 16 mai 2013

Forum de la démocratie (réelle et maintenant), Le Teil, 18 mai 2013, 10 h (5)

Rendez-vous au Teil (près de Montélimar)
samedi 18 mai 2013, de 10 h à 18 h :

1er Forum National de la Démocratie
(réelle et maintenant)


Pour ce qui me concerne :
• conférence le samedi matin,
• atelier constituant le samedi après-midi :)

http://gard.demosphere.eu/node/630

Des copains vont venir d'un peu partout : des virus de Grenoble devraient nous rejoindre, d'autres de Chambéry aussi, de Lyon, certains viennent de Nice !...
Quel plaisir de bosser ensemble cette idée d'ateliers constituants !...

Il me semble que les ateliers constituants fonctionneraient aussi très bien en tout petits groupes — même à deux ou trois (— même tout seul ! :) ). Ce serait incroyable, si se réunissaient ainsi, sans organisation centralisée, de façon informelle mais déterminée et durable, un peu partout, des milliers de mini-ateliers-constituants, quelques minutes ou quelques heures, peu importe, toutes les semaines ou tous les jours... comme dans une chenille dont les cellules commencent (enfin) à se transformer (toutes) en cellules de papillon... :)

Ça (plein de petites contagions-anti-oligarchiques-radicales un peu partout), ça serait insaisissable (pour l'oligarchie), incorruptible, discret, divers, pas noyautable... et terriblement contagieux, je crois.

Non ?

Au plaisir de vous retrouver bientôt.

Étienne.

____________


PS :

• pensez à prendre de quoi écrire :)

• Et si vous pouviez imprimer un (ou plusieurs, pour vos voisins) exemplaires de la CNOC du Plan C (Constitution Nationale d'Origine Citoyenne), ça vous donnerait des idées en cas de panne :) et ça pourrait vous servir de point de départ pour compléter-corriger-imaginer ce qui vous semble bon pour organiser notre vie ensemble.

=> http://etienne.chouard.free.fr/wikiconstitution/index.php?title=Constitution_nationale_d%27origine_citoyenne


Autres documents qui seront sans doute utiles, et que vous pourriez imprimer de votre côté, avant de venir :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Documents_conferences/02_Comparaison_de_projets_constituants.pdf

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Documents_conferences/00_exemples_RIC.pdf

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Documents_conferences/00b_Plan_1p.pdf


(Source : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Documents_conferences/)

Rencontre virale à Paris, le 20 mai à 18 h (7)

Rencontre virale à Paris,
le 20 mai à 18 h

Juste après la rencontre dans le cadre de politoscope.tv, je vous propose de nous retrouver, lundi soir, dans un restaurant parisien.

Les GV qui ont organisé la soirée demandent qu'on s'inscrive ; c'est ici :

https://docs.google.com/forms/d/1V23NJXDjfEhtcttvvi33nMPgIKxfyqvsdqm4P53xUko/viewform?pli=1

Je viens avec quelques propositions de conversations, bien sûr (Tolstoï, Marat, Robespierre, s'organiser ou pas, les ateliers constituants, la rencontre du matin avec Friot/Bresson/Stiegler, le projet de film, des possibilités nouvelles de création pour la TV, l'association LCC "Les Citoyens Constituants" comme laboratoire démocratique...), mais il faut que l'ordre du jour reste ouvert : on décidera ensemble des sujets qui vous intéressent le plus.

Comme d'habitude, je suis tout joyeux à l'idée de vous revoir :)

Étienne.

samedi 11 mai 2013

Rdz-vs sur politoscope.tv lundi 20 mai, de 9h à 12h (56)

Prochain rendez-vous,
sur POLITOSCOPE TV :


Émission en direct sur le site,
le lundi 20 mai 2013, de 9h à 12h


Venez nombreux commenter et poser vos questions en direct sur le chat :)

http://politoscope.tv/event/107/marketing-politique/politique-s--2.0/la-reorganisation-du-travail/tabs/privnotes

Avec :

Yoland Bresson (association AIRE / pour le Revenu de base universel)

Étienne Chouard (Le Plan C, pour une Constitution d'origine Citoyenne, avec les "Gentils Virus")

Bernard Friot (association Réseau Salariat / pour le Salaire à vie)

Bernard Stiegler (association Ars Industrialis, philosophe)


La réorganisation du travail

Qu'on se le dise ! :)

Étienne.


______________________

[Mise à jour 9 juin 2013 : la vidéo est arrivée :)


mercredi 8 mai 2013

ROBESPIERRE PARLE AUX FRANÇAIS, par Philippe Landeux (142)

"ROBESPIERRE PARLE AUX FRANÇAIS"

L'INTÉGRALE DES DISCOURS DE ROBESPIERRE
EN UN SEUL GROS LIVRE,
commenté et façonné par Philippe Landeux


Un simple citoyen, Philippe Landeux, vient d'achever un travail extraordinaire : rassembler en un seul livre tous les discours (et documents importants) de Robespierre !

C'est une mine incroyable, de pensées humanistes, de formules choc, de faits importants, de projets astucieux, de plaidoyers enthousiasmants... Et tout ça est d'une actualité étonnante, d'une grande utilité pratique pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui.

Philippe Landeux a formulé un court résumé devant chaque texte, pour en rappeler le contexte et les enjeux : tout ça est bien intéressant à lire.

Voici la quatrième de couverture (où l'auteur s'efface complètement et laisse parler Robespierre, comme s'il était vivant et nous aidait à comprendre nos problèmes d'aujourd'hui, comme dans tout le livre) :


On peut commander ce (très gros) livre de référence ici : 900 pages pour 42 € (port compris), ou aussi en pdf pour 10 €..




Puisqu'on défend ici Robespierre, je vous signale aussi une vidéo où le même Philippe Landeux est confronté à Reynald Secher, un universitaire qui prétend que Robespierre est un impitoyable génocidaire (à propos des massacres en Vendée), et j'y ai trouvé Philippe Landeux à la fois courageux (un simple citoyen qui ose contredire publiquement l'Université sur son sujet d'expertise) et convaincant. C'est à voir (vous allez apprendre plein de choses intéressantes) :



Quoi qu'il en soit à propos de la Vendée, Philippe Landeux est devenu (tout seul) un bon connaisseur de Robespierre, et j'utilise maintenant son travail avec celui des historiens que j'aime bien comme Albert Mathiez, Jean Massin, Henri Guillemin, ou Sophie Wahnich dont je profite de l'occasion pour signaler le travail :

• une intéressante conférence sur 1792 :


1792 : Sophie wahnich et la raison sensible

Et quatre livres passionnants de Sophie Wahnich :

"Pour le bonheur et pour la liberté" une compilation épatante des meilleurs discours de Robespierre, choisis et commentés avec Florence Gauthier et Yannick Bosc. Ce livre est une perle.

"La liberté ou la mort. Essai sur la Terreur et le terrorisme". Passionnant aussi.

"La longue patience du peuple. 1792, naissance de la République" : décapante version pour dissoudre les mensonges accumulés par les Thermidoriens depuis 200 ans.

"La Révolution française : un événement de la raison sensible (1787-1799)" : palpitant récit (pédagogique) de la Révolution française, expurgé de toutes les couillonnades contre-révolutionnaires rabâchées depuis Michelet jusqu'à Furet.



Bon, voilà. Le gros bouquin de Philippe Landeux vous intéressera sûrement, et longtemps ! :)

Amitiés à tous.

Étienne.

__________

PS : oui, je sais : Philippe Landeux va sans doute être classé à droite parce qu'il est patriote, et ça va me valoir toutes sortes de misères avec ceux qui se prétendent "antifas" (et qui attaquent en fait tous ceux qui résistent au système de domination en formation, système mondialiste et donc violemment antinational).
Il va sans dire que je ne connais ni ne cautionne évidemment pas tout ce que dit ou pense Philippe Landeux (ni personne d'ailleurs), mais je trouve son travail sur Robespierre admirable, comme je trouve sa réflexion sur Largent (sans apostrophe) originale et stimulante (je vous en reparlerai). Je ne confonds pas tout (moi), en tout cas j'essaie de ne pas tout confondre : j'use de mon sens du discernement et donc... je discerne :) Et quand je trouve un travail utile, j'assume d'en parler. Et c'est en toute liberté que je ne respecte PAS la Police de la Pensée des (prétendus) "antifas".