0 00:00:05,700 --> 00:00:09,199 Inflation et chômage 1 00:00:09,420 --> 00:00:22,089 Ce dont je vais vous parler, et qui est vraiment quelque chose d'important, est fortement contesté par les économistes du moment, depuis l'époque Friedman, l'époque des monétaristes qui prétendent le contraire. 2 00:00:22,090 --> 00:00:24,569 Alors, je vais résumer en deux mots. 3 00:00:27,370 --> 00:00:30,059 Un économiste qui s'appelait Phillips... 4 00:00:31,170 --> 00:00:32,949 a... 5 00:00:32,950 --> 00:00:42,894 étudié de façon empirique, sans donner de... vraiment d'explication, mais il a fait le travail de compilation de chiffres sur 1 siècle, 6 00:00:42,895 --> 00:00:48,869 pour voir s'il y avait un lien entre les salaires et l'inflation. 7 00:00:48,870 --> 00:00:56,819 Et en fait, d'autres économistes ont repris son travail pour voir qu'en fait, c'était entre le chômage et l'inflation qu'il y avait une corrélation. 8 00:00:56,820 --> 00:01:01,849 Et en fait, les 2 mécanismes, chômage et inflation, sont corrélés : 9 00:01:01,850 --> 00:01:06,479 quand vous gagnez sur un, vous perdez sur l'autre ; et quand vous gagnez sur l'autre, vous perdez sur l'un. 10 00:01:06,480 --> 00:01:16,819 C'est-à-dire que vous pouvez... vous n'arrivez pas, en général, sur le long terme, sur cette longue série de chiffres, vous n'arrivez pas à avoir à la fois du chômage et de l'inflation ou à la fois pas de chômage et pas d'inflation. 11 00:01:16,820 --> 00:01:19,909 C'est-à-dire que, si vous voulez vous battre contre le chômage, vous allez le payer en inflation. 12 00:01:19,910 --> 00:01:32,349 Et par un mécanisme assez simple à comprendre qui est que, QUAND IL N'Y A PAS DE CHÔMAGE, LES GENS N'ONT PAS PEUR DE NE PAS RETROUVER DU BOULOT, DONC ILS N'ONT PAS PEUR DE LE QUITTER S'IL Y A UN CONFLIT AVEC L'EMPLOYEUR, DONC ILS SONT PLUS REVENDICATIFS... 13 00:01:32,350 --> 00:01:37,669 Puisqu'ils sont sûrs de trouver du boulot en dehors, ils sont plus revendicatifs, DONC ILS DEMANDENT DE MEILLEURS SALAIRES... 14 00:01:37,670 --> 00:01:46,134 QU'ILS OBTIENNENT PUISQUE LES PATRONS ONT BESOIN, POUR GARDER LEURS SALARIÉS (PUISQU'IL EN MANQUE À L'EXTÉRIEUR), ILS ONT BESOIN, POUR GARDER LEURS SALARIÉS, DE LES PAYER MIEUX. 15 00:01:46,135 --> 00:01:53,494 Et donc, c'est vrai que peu de chômage, comme on en a connu pendant longtemps, ça pousse à de bons salaires, 16 00:01:53,495 --> 00:02:00,329 ET LES SALAIRES SONT RÉPERCUTÉS PAR LES ENTREPRENEURS, QUI VEULENT CONSERVER LEURS MARGES, LES SALAIRES SONT RÉPERCUTÉS SUR LES PRIX. 17 00:02:00,330 --> 00:02:04,769 Donc le mécanisme... (et dans l'autre sens, de la même façon) est facile à comprendre. 18 00:02:04,770 --> 00:02:14,389 QUAND, À L'INVERSE, IL Y A BEAUCOUP DE CHÔMAGE, IL Y A UNE PEUR, UNE INTIMIDATION FINALEMENT DE LA CLASSE OUVRIÈRE (OU DES GENS QUI TRAVAILLENT), 19 00:02:14,390 --> 00:02:21,829 IL Y A UNE INTIMIDATION AVEC UNE PEUR QUI FAIT QUE LES GENS SONT PLUS DOCILES, MOINS REVENDICATIFS ET QUI PERMET AU PATRON DE POUSSER À LA BAISSE LES SALAIRES. 20 00:02:21,830 --> 00:02:27,119 POUSSANT LES SALAIRES À LA BAISSE, ILS N'ONT PAS BESOIN D'AUGMENTER LEURS PRIX POUR CONTINUER À SE GOINFRER... 21 00:02:27,120 --> 00:02:29,099 Heu... à "faire des profits".... 22 00:02:32,420 --> 00:02:35,264 Je pense que la corrélation est facile à comprendre et qu'elle est robuste. 23 00:02:35,265 --> 00:02:42,289 Je pense que ça correspond à une réalité. Alors, c'est vrai qu'il y a peut-être d'autres facteurs : comme on disait tout à l'heure, les événements n'ont pas qu'une cause, ils en ont plusieurs. 24 00:02:42,290 --> 00:02:48,659 Les monétaristes se sont appuyés sur une courte période de l'histoire dans les années 1970 où on a eu en même temps de l'inflation et du chômage : 25 00:02:48,660 --> 00:02:52,999 Ils ont dit : "ah, vous voyez que ça n'est pas une loi ! Vous voyez, ça ne tient pas debout ! 26 00:02:53,000 --> 00:02:58,499 Là, regardez : il y a quelques années pendant lesquelles on a eu de l'inflation ET du chômage, DONC TOUT CE QU'A DIT KEYNES ÇA NE VAUT RIEN !..." 27 00:02:58,500 --> 00:03:01,094 Heu... 28 00:03:01,095 --> 00:03:07,049 ... Là, vous y allez un peu vite (comme si vous aviez envie que tout ce qu'avait dit Keynes ne vaille rien), parce que ça ne suffit pas : 29 00:03:07,050 --> 00:03:14,279 Peut-être que, pendant ces quelques années, dans les années 70, il y a eu un phénomène qu'on n'a pas bien identifié (c'est pour ça qu'on n'arrive pas à comprendre), 30 00:03:14,280 --> 00:03:20,989 mais un phénomène supplémentaire qui a été plus fort, temporairement, que la corrélation observée par Phillips, 31 00:03:20,990 --> 00:03:25,264 et puis ensuite, la corrélation elle est revenue, la corrélation de Phillips est revenue sur les années suivantes. 32 00:03:25,265 --> 00:03:34,414 Mais finalement, LES ÉCONOMISTES PROSTITUÉS -- C'EST UN PLÉONASME -- ONT FINALEMENT... 33 00:03:34,415 --> 00:03:41,809 SE SERVENT... SE SONT SERVIS DE CETTE PÉRIODE COMME D'UN PRÉTEXTE POUR NOUS FILER EN PRIORITÉ LA LUTTE CONTRE L'INFLATION. 34 00:03:41,810 --> 00:03:54,749 Mais ça, c'est une catastrophe parce que, comme la courbe de Phillips (c'est-à-dire la corrélation inversée entre le chômage et l'inflation), elle EST une réalité, quand les gouvernements... 35 00:03:56,090 --> 00:03:59,699 décident de lutter contre l'inflation en toute première priorité... 36 00:03:59,700 --> 00:04:11,469 (je vous rappelle que les institutions européennes ont institué une banque centrale indépendante, c'est-à-dire que vous pouvez voter à gauche, à droite..., ça ne changera rien : la banque, elle s'en fiche, elle est indépendante, elle peut même refuser de les recevoir, vos élus) 37 00:04:11,470 --> 00:04:19,749 Et QUAND LES INSTITUTIONS EUROPÉENNES ONT DONNÉ À CETTE BANQUE CENTRALE INDÉPENDANTE LA MISSION UNIQUE DE LUTTER CONTRE L'INFLATION... 38 00:04:21,600 --> 00:04:28,954 C'EST INCROYABLE : CETTE RÈGLE EUROPÉENNE, ELLE INSTITUTIONNALISE LE CHÔMAGE ! 39 00:04:28,955 --> 00:04:38,329 Alors, il y a d'autres indices, parce que vous retrouvez, dans les rapports de l'OCDE, vous retrouvez le NAIRU, C'EST-À-DIRE UN TAUX DE CHÔMAGE MINIMUM, JE DIS BIEN MINIMUM ! c'est-à-dire que c'est un objectif minimum : 40 00:04:38,330 --> 00:04:48,989 LES GOUVERNEMENTS SONT SOMMÉS, POUR QUE "TOUT AILLE BIEN" (ENTRE GUILLEMETS : SUIVANT LA "PENSÉE" ENTRE GUILLEMETS DE CES ÉCONOMISTES), IL FAUT QU'IL Y AIT UN MINIMUM DE CHÔMAGE POUR QU'ON TOMBE SUR L'ÉQUILIBRE. 41 00:04:48,990 --> 00:04:56,539 Et c'est eux qui décident de ce NAIRU, donc de ce taux minimum : pour la France c'est 9... 10... 10% DE CHÔMAGE MINIMUM, MINIMUM, C'EST INCROYABLE ! 42 00:04:56,540 --> 00:05:01,019 Dans les institutions européennes, c'est-à-dire au plus haut niveau du droit et au niveau international... 43 00:05:02,445 --> 00:05:05,674 on décide qu'on va lutter contre l'inflation, 44 00:05:05,675 --> 00:05:08,134 les gens ne voient pas ça, ils ne connaissent pas la loi de Phillips, 45 00:05:08,135 --> 00:05:09,429 ils ne connaissent pas la courbe de Phillips... 46 00:05:09,430 --> 00:05:13,494 Ils ne savent pas que, quand on dit "bien, on va lutter contre l'inflation : c'est pour protéger les faibles"... 47 00:05:13,495 --> 00:05:19,679 BULLSHIT ! C'EST PAS VRAI ! PARCE QU'AVEC L'INDEXATION, LES FAIBLES ET LES PAUVRES NE CRAIGNENT PAS L'INFLATION ! 48 00:05:19,680 --> 00:05:26,459 JE RÉPÈTE : AVEC L'INDEXATION, LES PAUVRES, LES PETITES GENS NE CRAIGNENT PAS L'INFLATION. 49 00:05:26,460 --> 00:05:28,444 Puisque, dès qu'y a de l'inflation, leurs salaires montent avec. 50 00:05:28,445 --> 00:05:29,639 C'est indexé. 51 00:05:29,640 --> 00:05:39,689 Donc, c'est très important ça. Le discours qui consiste à dire "on va lutter contre l'inflation pour protéger les plus pauvres", c'est pas vrai, ce n'est pas vrai. 52 00:05:39,690 --> 00:05:43,239 C'est pour protéger le tas d'or de ceux qui ont beaucoup d'argent. 53 00:05:43,240 --> 00:05:45,305 Beaucoup d'argent... beaucoup de billets de banque notamment. 54 00:05:45,306 --> 00:05:49,899 Ah, ceux-là... ceux-là, ils ne veulent pas voir leurs billets fondre en valeur. 55 00:05:49,900 --> 00:05:51,999 http://etienne.chouard.free.fr/Europe/monnaie.php